Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-432/2016 ~ М-185/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-432/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2016 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием помощника прокурора г. Сосногорска Жиряковой Е.П., представителя ответчика ТСЖ «Ласточка» Власюк О.А., представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» Бордюга И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска к Товариществу собственников жилья «Ласточка» о возложении обязанностей обеспечить проведение работ по подключению лифтов к устройству диспетчерского контроля лифтов и диспетчерской связи с кабиной лифтов, организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора города Сосногорска Полянский С.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к ТСЖ «Ласточка».

В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки выявлен факт нарушения ответчиком законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового и лифтового оборудования. Указанные нарушения выражаются в том, что ответчик осуществляет эксплуатацию лифтов в подъездах №№ 1, 2 многоквартирного дома № по ул. <адрес>, однако в указанном лифтовом оборудовании отсутствуют системы диспетчерского контроля лифтов и диспетчерской связи с кабиной лифта, что подтверждается составленным ООО «Инженерно-Консультационный центр «Север» актом технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и заключением государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в указанном многоквартирном доме, 1988 года ввода в эксплуатацию, ответчиком не проведено с привлечением специализированной организации техническое диагностирование внутридомового газового оборудования, тогда как срок эксплуатации внутридомового газопровода истек. Перечисленные обстоятельства нарушают права неопределенного круга лиц на безопасность жизнедеятельности, поскольку в любой момент лифты, а также внутридомовое газовое оборудование могут выйти из строя, что повлечет за собой непредотвратимые последствия. Прокурор просит обязать ответчика обеспечить проведение работ по подключению лифтов регистрационные номера № 1987 года установки, в подъездах №№ 1, 2 дома № по ул. <адрес> к устройству диспетчерского контроля лифтов и диспетчерской связи с кабиной лифтов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования, расположенного в указанном многоквартирном доме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощником прокурора г. Сосногорска Жиряковой Е.П. в судебном заседании представлено письменное заявление прокурора города Сосногорска об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Представитель ответчика ТСЖ «Ласточка» Власюк О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, представила заверенную копию заключения специализированной организации ООО «Эксперт Коми» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технического диагностирования, согласно которому установлено работоспособное состояние фасадного и внутридомового газового оборудования с возможностью допуска к дальнейшей эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» Бордюг И.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «УХТАЛИФТ» Ковалев В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ силами специализированной организации лифты по адресу: <адрес>, были подключены к системе диспетчерского контроля и диспетчерской связи, что подтверждается актом ввода системы в эксплуатацию.

Выяснив мнение представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ прокурора от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный прокурором города Сосногорскаотказ от иска к Товариществу собственников жилья «Ласточка» о возложении обязанностей обеспечить проведение работ по подключению лифтов к устройству диспетчерского контроля лифтов и диспетчерской связи с кабиной лифтов, организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Сосногорска к Товариществу собственников жилья «Ласточка» о возложении обязанностей обеспечить проведение работ по подключению лифтов к устройству диспетчерского контроля лифтов и диспетчерской связи с кабиной лифтов, организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>