Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2019 (2-13312/2018;) ~ М-9182/2018 от 05.09.2018

Дело №2-2077/2019

уид 24RS0048-01-2018-010976-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Жутиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качана Леонида Васильевича к Радкевичу Андрею Анатольевичу, Радкевич Ольге Валерьевне о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л :

Качан Л.В. обратилась в суд с иском к Радкевичу А.А., Радкевич О.В. о признании соглашений об образовании земельных участков путем их перераспределения, зарегистрированное право собственности: от 22.09.2016 за №, и зарегистрированное право общей долевой собственности от 22.09.2016 за №, №; от 27.07.2017 за №, и зарегистрированное право общей долевой собственности от 27.07.2017 за №, № и возврате земельных участков площадью 80,5 кв.м., 86 кв.м. Мотивировав свои требования тем, что ответчики с 2011 до 22.09.2016 имели земельный участок с кадастровым номером № площадью 815,5 кв.м в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. По просьбе ответчиков истец разрешил пользоваться частью своего земельного участка, в надежде, что ответчики в дальнейшем приобретут земельный участок и дом истца. В дальнейшем ответчики перенесли свой забор и установили калитку на огород истца. Для увеличения своей площади ответчики приобрели земельный участок с кадастровым номером № площадью 263 кв.м. обремененный сервитутом, соорудили капитальный забор, преградив путь для прохода и проезда неопределенного круга лиц. После того как Петрачук П.В. выкупил земельный участок с кадастровым номером № смежный с земельным участком ответчиков, ответчики умоляли истца продать участок, для того чтобы ответчики смогли сделать себе отдельный проезд и что в дальнейшем земельный участок вернуть истцу со скидкой 30 000 рублей. Весь участок площадью 86 кв.м. ответчики оценили в 100 000 рублей. Этот разговор происходил в присутствие супруги истца Солонец В.М. 13.02.2108 Советский районный суд г. Красноярска обязал ответчиков устранить препятствия в пользовании публичного сервитута. На протяжении длительного времени истец обращался к ответчикам на получением информации о сроках оформления земельного участка площадью 86 кв.м., на что получал ответ, что документы еще не готовы. Истец надеялся на добропорядочность ответчиков. 18.06.2018 ответчики приступили к установлению ограждения при этом адвокат ответчиков говорила, что теперь земля принадлежит ей, так как она ее приобрела за 350 000 рублей. 19.06.2018 истец направил, а 09.07.2018 ответчики получили требование о возврате земельного участка, которое осталось без удовлетворения

В судебное заседание истец Качан Л.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. До судебного заседания представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.217).

Ответчики Радкевич А.А., Радкевич О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежавшим образом, доверили представлять свои интересы представителю (л.д.219,222-223).

Представитель ответчиков Карпова О.Л., действует на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия от истца отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ДМИЗО, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили (л.д.219-221). Заместитель руководителя Управления Росреестра Голдобина Т.В. вместе с письменным отзывом представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.42-43).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Проверив представленные материалы, судья находит заявление подлежащим удовлетворению, а уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату.

Определением суда от 23.01.2019 (л.д.61-62) по ходатайству истца приняты обеспечительные меры, которые после вступления определения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Качана Леонида Васильевича отказ от исковых требований к Радкевичу Андрею Анатольевичу, Радкевич Ольге Валерьевне о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Качана Леонида Васильевича к Радкевичу Андрею Анатольевичу, Радкевич Ольге Валерьевне о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок - прекратить.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска вернуть уплаченную Качан Л.В. на расчетный счет № по чек-ордеру от 25.09.2018 государственную пошлину в сумме 4 200 рублей и по чек-ордеру от 05.09.2018 300 рублей.

Отменить после вступления настоящего решения суда в законную силу принятые согласно определению суда от 23.01.2019 меры по обеспечению иска в виде:

-запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрацию сделок в отношении объекта недвижимости - земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В.Васильева