Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2015 ~ М-336/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 08 июля 2015 года

Самарской области

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова Ю. Н. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу имени Фрунзе о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

    Шутов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> утверждая, что в 1990 году ему как работнику колхоза имени Фрунзе было предоставлено для проживания жилое помещение по вышеуказанному адресу и с этого времени он проживает в нем. ДД.ММ.ГГГГ году между ним и колхозом имени Фрунзе был заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения. Он внес в кассу колхоза им. Фрунзе деньги в сумме <данные изъяты>. Он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об оформлении права собственности на указанную недвижимость, однако государственная регистрация была приостановлена, в документах представленных на регистрацию имеются расхождения в наименовании объекта, в договоре указан жилой дом, а в кадастром паспорте жилое помещение и имеются расхождения в площади объекта, договор не зарегистрирован по прежнему порядку. Он более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуется жилым помещением, как своим собственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает необходимые платежи, производит текущие и капитальные ремонты жилого помещения.

    В судебном заседании истец Шутов Ю.Н. поддержал исковые требования аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.

Ответчик – ПСК им. Фрунзе в лице председателя ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не представил.

    Главное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Выпиской из решения заседания правления колхоза им. Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на заседании правления принято решение о продажи гражданам жилых помещений за 50% остаточной стоимости(л.д. 9).

Справкой, выданной ПСК им. Фрунзу подтверждается, что часть жилого дома по адресу: <адрес> снята с баланса хозяйства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Волеизъявление сторон – колхоза имени Фрунзе на продажу, а Шутова Ю.Н. на покупку жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> содержится в договоре купли-продажи жилого дома (л.д. 4).

    Шутов Ю.Н. уплатил колхозу обусловленную договором купли-продажи стоимость жилого дома в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру и не оспаривается ответчиком (л.д. 13).

Согласно кадастрового паспорта спорный объект недвижимости представляет собой жилое помещение общей площадью 69,4 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер (л.д.5).

     Выпиской из постановления Главы Четыровской сельской волости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №26, выданной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что части жилого дома, принадлежащему Шутову Ю.Н. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 11).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ регистрация на объект недвижимого имущества – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приостановлена, так как в документах представленных на регистрацию имеются расхождения в наименовании объекта, в договоре указан жилой дом, а в кадастром паспорте жилое помещение и имеются расхождения в площади объекта, договор не зарегистрирован по прежнему порядку (л.д. 15-18).

    Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют однозначно идентифицировать спорный объект недвижимости как жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

    Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, открыто и добросовестно владеет и пользуется им как своим собственным – поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, несёт бремя его содержания, уплачивая все необходимые обязательные и текущие платежи.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи жилого помещения между Шутовым Ю.Н. и колхозом имени Фрунзе состоялась.

    Учитывая, что прав Шутова Ю.Н. на спорное жилое помещение ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шутова Ю. Н. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу имени Фрунзе о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Шутовым Ю. Н. право собственности на жилое помещение общей площадью 69,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      А.С. Ельчанинов

    

    

    

    

    

2-420/2015 ~ М-336/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шутов Ю.Н.
Ответчики
ПСК им.Фрунзе
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Кошкинский районный суд Самарской области
Судья
Ельчанинов А. С.
Дело на странице суда
koshkinsky--sam.sudrf.ru
28.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2015Передача материалов судье
28.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2015Судебное заседание
08.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее