Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-187/2018 от 19.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2018 года                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,

при секретаре Колчиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева АВ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как начал и завершил обгон без нарушения требований дорожных знаков и разметки, движение осуществлял в рамках проводимых ремонтных работ.

В судебное заседание не явился заявитель, инспектор ГИБДД МВД по УР, о месте и времени рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лица.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска вынесено постановление, которым Васильева А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении направлено Васильеву А.В. по адресу ..., - -Дата- возвращено отправителю по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении судом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее - Правила).

В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлялось мировым судьей по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, заказным письмом, как того требует п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, однако не было вручено, в связи с временным отсутствием адресата по месту жительства, данное постановление было вручено отправителю 23 октября 2017 года.

Поскольку порядок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в случае когда лицо, которому оно адресовано не получило заказное почтовое отправление содержащее постановление по делу, законом не регламентирован, следует руководствоваться разъяснениями содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 согласно которому в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку Васильеву А.В. постановление по делу об административном правонарушении направлялось мировым судьей по месту регистрации по постоянному месту жительства, однако не было вручено, в связи истечением времени срока хранения, соответственно днем вступления в законную силу оспариваемого постановления следует считать 28 октября 2017 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Васильевым А.В. в порядке ст. 30.3 КоАП РФ 12 января 2018 года, то есть по истечению срока обжалования. Неполучение надлежащим образом направленной заказной почтовой корреспонденции, в данном случае, является риском данного лица.

Таким образом, жалоба Кузнецова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечению срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя и объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что -Дата- в 12-19 часов водитель Васильев А.В., будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной 4 ч.ст.12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством АУДИ, гос.рег.знак <данные изъяты>, на проезжей части ..., напротив в ... ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», чем нарушил п.1.3. ПДД и действие дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении от ...8 от -Дата-;

- схемой места совершения правонарушения от -Дата-, на которой изображен маневр автомобиля под управлением Васильева А.В. как обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 и при наличии сплошной линии разметки;

- видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района г.Ижевска от 30.09.2016 года. о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен на мостах.

Согласно Приложению № к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Васильевым А.В. к административной ответственности по ч.5 ст. ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, поскольку он начал обгон на прерывистой линии, а завершил его на сплошной линии, является несостоятельным, поскольку он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, а нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, и такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильева АВ на постановление по делу об административном правонарушении от 01.09.2017, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                      С.А.Сутягина