Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20022/2019 от 22.04.2019

Судья Литвинов А.Н. дело № 33 – 20222/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Каракашьян О.Л. по доверенности Самоделкина А.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савицкий И.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с Каракашьян О.Л. судебных расходов в размере 80000 руб.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 марта 2019 года заявление Савицкого И.Л. удовлетворено частично, суд взыскал с Каракашьян О.Л. в пользу Савицкого И.Л. 30000 руб.

В частной жалобе Каракашьян О.Л. полагает, что взыскиваемая с нее сумма судебных расходов является завышенной, просит отменить определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 марта 2019 года, вынести новый судебный акт, снизив размер судебных расходов.

В возражениях на жалобу представитель Савицкого И.Л. по доверенности Хвалов О.Л. полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 ноября 2017 года Каракашьян О.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к Савицкому И.Л. об исправлении реестровой ошибки.

Савицкий И.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с Каракашьян О.Л. судебных расходов в размере 80000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Савицким И.Л. понесены расходы по оплате услуг представителей Хвалова О.Л. и Филь С.В. в размере 80000 руб., что подтверждено договорами на оказанию юридических услуг, распиской, квитанциями.

Судебная коллегия полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, объема выполненной представителями Савицкого И.Л. работы по настоящему делу, участия в судебных заседаниях, количества процессуальных документов, составленных представителем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении судебных расходов по оплате услуг представителей Савицкого И.Л. до 30000 руб.

Доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, поэтому они не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отказа удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Каракашьян О.Л. по доверенности Самоделкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи