Решение по делу № 2-174/2016 ~ М-161/2016 от 09.03.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бадмаеву Д. Ч. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требование следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику Бадмаевукредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушает сроки погашения и размер платежа. Банк направлял в адрес должника претензию с требованием погасить задолженность, которая проигнорирована. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> руб. Со ссылкой на нормы обязательственного права истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бадмаев Д.Ч. и его представитель по доверенности ФИО1, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГстороны заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику Бадмаеву кредит в размере <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик (ответчик Бадмаев) обязался погашать кредит ежемесячными платежами (по <данные изъяты> руб.)согласно графику (л.д. 9-14).

Ответчик свои обязательства по уплате основного долга и погашению процентов не выполняет, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.Так, с ДД.ММ.ГГГГ он начал допускать просрочки внесения платежей, а ДД.ММ.ГГГГ, внеся последний платеж, от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору фактически отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с момента направления претензии. В установленный срок ответ не дан.

Согласно расчету основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Представленный расчет суд находит обоснованным. Ответчик его не оспорил. Возражений против иска не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бадмаеву Д. Ч. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева Д. Ч. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева