Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13610/2016 от 27.04.2016

Судья Попова В.В. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АКБ «СОЮЗ» на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 08 февраля 2016 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда гор. Краснодар от 27 июля 2015 года, ссылаясь на то, что при обращении с заявлением от 14.09.2015 года о выдаче копии решения она была получена только 07.10.2015 года по причине позднего изготовления мотивированного решения.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 08 февраля 2016 года в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 27.07.2015 г. отказано.

В частной жалобе представитель Банка СОЮЗ (АО) просит отменить определение, так как суд не учел, что на момент обращения с заявлением о выдаче копии решения оно не было изготовлено и получено только 07.10.2015 г. Данное обстоятельство является неоспоримым доказательством отсутствия мотивированного решения по состоянию на 11 сентября 2015 года. Просит восстановить срок, так как он пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обосновал свой вывод ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска месячного срока. В определении суд указал, что решение было принято 27.07.2015 года, месячный срок истекал 26.08.2015 г. В судебном заседании при оглашении решения присутствовал представитель ответчика. Обязанность суда направить копию решения предусмотрена ст.213 ГПК РФ при отсутствии стороны в судебном заседании при оглашении решения.

Доказательств тому, что представителю ответчика было отказано в выдаче копии решения при обращении с заявлением в период месячного срока после вынесения решения, а также, что мотивированное решение не было изготовлено до 07.10.2015 года, не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 08 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи