Приговор по делу № 1-26/2012-А от 01.03.2012

1-26/2012

                                                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                                   26 апреля 2012 года.

         Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Архангельской районной прокуратуры Уелданова А.Х.,

защитника в лице адвоката Татлыбаевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вильданова Д.Ф.,

при секретаре Барковой В.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вильданова Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего РБ, <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом РБ по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы (с отменой условного наказания и частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Благоварского районного суда РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (в редакции Постановления Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ)), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 3 дня по Постановлению Чердынского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по ст.161 ч.2 п. «а» «г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (в редакции Постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б.В ч.2 ст.158 УК РФ

                                   У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Вильданов Д.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ФИО1, расположенного по адресу: РБ <адрес> №, действуя по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая ФИО1, подошел к двери указанного сарая, и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, открыл запорное устройство двери сарая в виде крючка, после чего незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил теленка в возрасте 9 месяцев стоимостью 20000 рублей, принадлежащего ФИО1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму. Впоследствии Вильданов Д.Ф. с похищенным теленком скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

        Таким образом, Вильданов Д.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п.Б.В ч.2 ст.158 УК РФ.

         В судебном заседании подсудимый Вильданов Д.Ф. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Уелданов А.Х., адвокат Татлыбаева М.Х., потерпевший ФИО1 согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

           В судебном заседании установлено, что подсудимому Вильданову Д.Ф. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

         Наказание, предусмотренное по п.п.Б.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

         Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Вильданову Д.Ф. по п.п.Б.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Вильданов Д.Ф. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Вильданова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б.В ч.2 ст.158УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Смягчающим вину обстоятельством суд признает добровольное возмещение вреда потерпевшему.

         Вместе с тем суд принимает во внимание наличие рецидива преступлений и признает его отягчающим вину обстоятельством.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого Вильданова Д.Ф. в быту, его трудоустройство, мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы.

        При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, наличие смягчающего, а также отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить Вильданову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив подсудимому Вильданову Д.Ф. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

         Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Производство по иску потерпевшего о взыскании материального ущерба прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска. Иск потерпевшего о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо личным неимущественным правам.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать         Вильданова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б.В ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в 2(два) года лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

         Обязать условно осужденного Вильданова Д.Ф. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

       Меру пресечения Вильданову Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

       Производство по иску потерпевшего о взыскании материального ущерба - прекратить.

        Вещественные доказательства:пара валенок, гипсовый слепок следа обуви и гипсовый слепок протектора АМТ - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Архангельский районный суд РБ.

Председательствующий

судья                                                                                                       Ф.А.Урманцев