Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7397/2014 ~ М-6457/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-7397/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Матевосян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Чумачеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в с иском к Чумачеву В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 50841 рубль 59 копеек, из которых: просроченный долг в размере 46384 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 4456 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 25 копеек.

В обосновании своего иска истец указал, что между ОАО «БИНБАНК» и Чумачевым В.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>/К от <дата обезличена> года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <номер обезличен> под 27% годовых. Во исполнение договора банк <дата обезличена> перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты, а также пеню за просрочку оплаты. Согласно п.2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В связи с неисполнением своих обязательств, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. До настоящего момента требование банка не выполнено. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 50841 рубль 59 копеек, из которых: просроченный долг в размере 46384 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 4456 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 50841 рубль 59 копеек, из которых: просроченный долг в размере 46384 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 4456 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, телеграммой был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание Чумачев В.Ю. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно уведомлению, телеграмма ответчику была вручена лично. Суд признает причины пропуска ответчиком Чумачевым В.Ю. судебного заседания неуважительными и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Чумачевым В.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>К от <дата обезличена> года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и перечислил <дата обезличена> денежную сумму в размере 140000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет частично, в связи с чем, <дата обезличена> банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование банка до настоящего момента оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, общая задолженность по кредиту по состоянию на <дата обезличена> составляет 50841 рубль 59 копеек, из которых: просроченный долг в размере 46384 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 4456 рублей 93 копейки.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50841 рубль 59 копеек, из которых: просроченный долг в размере 46384 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 4456 рублей 93 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1725 рублей 25 копеек.

Таким образом, с ответчика Чумачева В.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме1725 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 309-310, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» –удовлетворить.

Взыскать с Чумачева В. Ю. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 50841 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль 59 копеек.

Взыскать с Чумачева В. Ю. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко