Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2022 (2-4254/2021;) ~ М-4293/2021 от 17.12.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 января 2022 года                             г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску АО «ОСК» к Колесникову О.И. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Колесникову О.И. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в размере 228 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца АО «ОСК» и ответчика поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения

1.Колесников О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуется возместить истцу АО «ОСК» в порядке регресса ущерб в размере 233 985 рублей (из которых: стоимость восстановительного ремонта 228 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей), причиненный ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в результате которого было повреждено транспортное средство марки ВАЗ 2192, г/н №, принадлежавшее ФИО2, в добровольном порядке в соответствии со следующим графиком:

51 985 рублей погашается ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года

7 000 рублей выплачивается ответчиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца, до момента окончательного погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Все иные расходы сторон, в том числе судебные, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. 153.8 - 153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» и ответчик Колесников О.И. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, направили мировое соглашение в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное суду мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о способе исполнения обязательств по возмещению ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «ОСК», в лице представителя Вербицкой В.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Колесниковым О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по условиям которого:

1.Колесников О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуется возместить истцу АО «ОСК» в порядке регресса ущерб в размере 233 985 рублей (из которых: стоимость восстановительного ремонта 228 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей), причиненный ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в результате которого было повреждено транспортное средство марки ВАЗ 2192, г/н №, принадлежавшее ФИО2, в добровольном порядке в соответствии со следующим графиком:

51 985 рублей погашается ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года

7 000 рублей выплачивается ответчиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца, до момента окончательного погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Все иные расходы сторон, в том числе судебные, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу №) по иску АО «ОСК» к Колесникову О.И. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      С.В. Миронова