Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1218/2016 от 12.09.2016

Дело № 12 – 1218/2016 14.09.2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф., рассмотрев жалобу ООО «Прикамская гипсовая компания» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ВРИО заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прикамская гипсовая компания» обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ВРИО заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1,, в соответствии с которым ООО «Прикамская гипсовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-

Исследовав представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ВРИО заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1, отсутствует подпись представителя ООО «Прикамская гипсовая компания».

Следовательно, жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ВРИО заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО1, ООО «Прикамская гипсовая компания», в связи с отсутствием подписи заявителя на жалобе.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Д.Ф. Кочегарова