50RS0039-01-2020-010303-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2021г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.А.
при секретаре Еникеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к наследнику должника ФИО1, умершей <дата>. – ответчику ФИО2, которым просил взыскать с наследника умершего должника задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 92 997.24 руб., в том числе задолженность по основному долгу 45 624.71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 47 372.53 руб. и задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 10 966.89 руб. как задолженность по основному долгу, мотивируя требования тем, что поскольку должник не исполнивший свои обязательства по кредитному договору умер, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании ответчик не явился, извещен, направил в суд заявление, которым просил об оставлении иска без рассмотрения.
Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 26.12.2017г № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подано в суд в электронном виде, приложения к исковому заявлению поданы в виде электронных образов, поэтому суд после принятия иска к производству предложил заявителю представить подлинники данных документов либо надлежащим образом заверенные копии.
В связи с непредставлением ни подлинников, ни надлежащим образом заверенных копий документов в указанный судом срок, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от <дата>. ФИО2, ИНН <номер>, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Руководствуясь ч.4 ст.1, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению -оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.
Судья О.А. Ермилова