Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2020 от 06.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                 06 июня 2020 года                              

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Аубакирова Н.М.,

с участием

секретаря Шаровой Д.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шелковского В.В.,

рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шелковского В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несоврешеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> являющегося <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Шелковский, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, 40, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно громко выражался нецензурной бранью, демонстрировал свои гениталии, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шелковский вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что к нему была применена физическая сила Рохлиным, он убежал от неизвестных и забежал в отделение банка, чтобы ему оказали помощь в вызове полиции

Заслушав объяснения Шелковского, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шелковского в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 6604 № 0709841 об административном правонарушении от 05.06.2020, составленном в отношении Шелковского за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Тишенкова от 05.06.2020, из которого следует, что Шелковский совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, демонстрировал свои гениталии, на замечания граждан не реагировал. При проведении освидетельствования на состояние опьянения в отношении Шелковского была применена физическая сила;

- объяснением очевидца Неганова, который подтвердил тот факт, что 05.06.2020 в помещение ПАО «Сбербанк» зашел неизвестный мужчина, который, который громко выражался нецензурной бранью, снял брюки и стал демонстрировать свои гениталии, на его замечания не реагировал. Приехавшим сотрудникам полиции он представился Шелковским. Действия данного гражданина оскорбляли его достоинство;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, согласно которому в дежурную часть ОП № 16 поступило сообщение от гражданина Рохлина, о том, что на пр. Ленина, 40 пришел бывший агент недвижимости и ведет себя неадекватно.

Согласно постановлению от 05.06.2020, Шелковский был направлен на медицинское освидетельствование, так как его поведение не соответствовало обстановке.

Рапорт сотрудника полиции, объяснения очевидца отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Шелковского в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина Шелковского является доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание совершение Шелковским умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может быть признано малозначительным.

Назначая наказание Шелковскому, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Шелковский совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного Шелковским правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Шелковским действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шелковского признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 11 часов 30 минут 06.06.2020.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Шелковскому В.В. в срок административного ареста время его задержания с 11 часов 45 минут 05.06.2020 до 11 часов 30 минут 06.06.2020.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                     Н.М. Аубакирова