Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2021 ~ М-331/2021 от 06.04.2021

    Дело № 2-457/2021

    УИД № 52RS0047-01-2021-000802-93

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Семенов Нижегородской области                         24 мая 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лодкиной М.М.

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Куценко А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Куценко А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), госпошлины, мотивируя требования следующим.

         05 января 2019 года между ООО «Регион Микрофинанс» и Куценко А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) № ПР01811-08 на сумму 30 000 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов истек 03.02.2019 года. В нарушении условий договора ответчик отказывается добровольно исполнять условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 103 000 рублей.

           На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 910 рублей, проценты за нарушение срока возврата кредита - 67 170 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260 рублей.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Куценко А.В. в судебном заседании иск не признал, однако не возражал против удовлетворения требований о взыскании долга, просил уменьшить сумму взыскания.

        Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд находит следующее.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

          В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Как следует из материалов дела, 05 января 2019 года между ООО «Регион Микрофинанс» и Куценко А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) № ПР01811-08.

      Согласно п.п. 1,2 договора сумма займа составляет 30 000 рублей. Срок возврата суммы займа устанавливается до 03.02.2019 года.

       В силу п.4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 730 % годовых или 2% в день.

        Из п.12 договора следует, что при нарушении заемщиком срока погашения основного долга проценты за пользование потребительским кредитом продолжают начисляться до даты надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

        Согласно п.6 договора сумма потребительского кредита (займа) и начисленных процентов оплачивается одним платежом в срок возврата потребительского кредита (займа).

        Согласно представленного расходного кассового ордера №40 от 05.01.2019 года денежные средства по договору в размере 30 000 руб. выданы ответчику, что Куценко А.В. в рамках настоящего дела не оспорено.

        Согласно расчета истца ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по договору займа у ответчика сформировалась задолженность в 30 000 рублей - по основному долгу, по процентам по договору за нарушение срока возврата кредита в общем размере - 67 170 рублей за период расчета по истечении срока возврата долга по договору, проценты по договору – 5 910 руб.

          При этом, расчетом истца учтены суммы внесенных платежей; ответчиком факт заключения спорного договора и ненадлежащего его исполнения не оспорен, приведенный расчет истца Куценко А.В. в рамках настоящего дела также не оспорен, ответчиком лишь заявлено о необходимости снижения размера взыскания. Представленные ответчиком квитанции об оплате не могут быть отнесены к спорному договору, поскольку свидетельствуют о совершенных оплатах по иному договору №47382/18 от 07.12.2018 г. и не могут быть приняты во внимание в рамках настоящего спора.

           Таким образом, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.ст. 56,67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ввиду надлежащего исполнения истцом заключённого между сторонами договора микрозайма и ввиду ненадлежащего исполнения его ответчиком, с заемщика Куценко А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в 30 000 рублей и процентов за пользование займом в заявленном размере в 5 910 рублей.

          Оценивая требование истца о взыскании с ответчика процентов за период нарушения срока возврата долга по истечении срока договора по ставке в 2% в день в 67 170 рублей, возражения ответчика о необходимости снижения суммы взыскания, суд приходит к следующему.

        Согласно заключенного сторонами договора, что отражено на первой странице договора сторон, истцом и ответчиком согласовано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

       Таким образом, заявленные ко взысканию проценты в 67 170 рублей подлежат снижению до 60 000 руб., исходя из условий договора сторон, что не противоречит закону.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из общего размера взыскания по делу в 95 910 руб., требований приведенных норм гражданского процессуального законодательства и положений НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 077 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Куценко А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Куценко А. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ПР01811-08 от 05.01.2019 г. в общем размере 95 910 рублей, госпошлину в размере 3 077 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

           Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                    Судья                                                                    М.М.Ложкина