Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2014 ~ М-503/2014 от 28.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 июня 2014 год город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицина А.Ф. к Овечкину И.К., Овечкину А.И. об устранении нарушений, допущенных при строительстве гаражного бокса,

У С Т А Н О В И Л:

Шипицин А.Ф. обратился в суд с иском к Овечкину И.К., Овечкину А.И., требуя обязать ответчиков перенести гаражный бокс от его дома, расположенного по адресу <адрес> на расстояние не менее 15 метров, взыскать в его пользу судебные расходы в размере 2200 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома в <адрес> на данном земельном участке он выстроил жилой дом, которым владеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года. На принадлежащем ему земельном участке он выстроил надворные постройки, баню, гараж. Боковая стена его гаража проходит по границе с соседним земельным участком № <адрес>. В доме по данному адресу проживает Овечкин И.К., который разрешил своему сыну Овечкину А.И. выстроить гараж. Строение данного гаража расположено на расстоянии 0,5 м от стены его гаража и на расстоянии 11 м от его жилого дома. Однако гаражный бокс по степени огнестойкости относится к V категории и согласно таблице № 1 Приложения к СНиПу 2.07.01-89 должен располагаться на расстоянии 15 м от его дома. На основании изложенного за защитой своего права истец обратился в суд.

В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что спор, возникший с ответчиками разрешен, понесенные им судебные расходы просит взыскать с ответчиков в его пользу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д. 25).

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Шипицина А.Ф. от заявленного требования в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем поступивший отказ от заявленного требования принимается судом, производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, прекращается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

При обращении в суд истец понес судебные расходы в размере 2 200 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 4, 19).

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░