Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1079/2013 от 11.11.2013

Дело № 1-1079/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             17 декабря 2013 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Шпыновой С.Г.,

подсудимых Рожкова В.Л., Малышева А.Н.,

адвоката Садовника Л.Н., представившего удостоверение № 527 и ордер № 1276,

адвоката Болдыревой М.Ф., представившей удостоверение № 644 и ордер № 1120,

потерпевших и гражданских истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

гражданского истца ФИО18,

при секретаре Серегодской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

РОЖКОВА В.Л., <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ года,

содержавшегося под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

МАЛЫШЕВА А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Рожков В.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по ремонту автомобилей, в гаражном боксе №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», по <адрес>, принял от ФИО10 в ремонт принадлежащий последнему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, с целью хищения принадлежащего ФИО10 автомобиля, Рожков В.Л. умышлено, незаконно, присвоил вверенное имущество и распорядился им, передав ФИО8, в счёт погашения долга в сумме 8000 рублей, и причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рожков B.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по ремонту автомобилей, в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>», по <адрес>, принял в ремонт, принадлежащий ФИО12 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Затем, с целью хищения чужого имущества, Рожков В.Л. умышлено, незаконно присвоил вверенные ему ФИО12 и принадлежащие последнему запчасти от автомобиля: фару с повторителем стоимостью 2000 рублей, комплект задних тормозных колодок стоимостью 300 рублей, комплект передних тормозных колодок стоимостью 250 рублей, ремень ГРМ стоимостью 400 рублей, и компрессор стоимостью 700 рублей, один подкрылок стоимостью 800 рублей, крышку бензобака стоимостью 300 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 400 рублей, левую щётку стеклоочистителя стоимостью 200 рублей, решётку радиатора стоимостью 400 рублей, обшивку левой передней двери стоимостью 5800 рублей, кожух рулевой колонки стоимостью 200 рублей, автомагнитолу «MYSTERY» стоимостью 1200 рублей, два динамика общей стоимостью 700 рублей, накладки на передние стойки общей стоимостью 200 рублей, накладку на обшивку крыши стоимостью 200 рублей, четыре ручки-держателя общей стоимостью 400 рублей, аккумулятор «DOCKER» стоимостью 2450 рублей, генератор стоимостью 2700 рублей, вентилятор охлаждения стоимостью 2700 рублей, патрубок забора воздуха стоимостью 400 рублей, четыре покрышки общей стоимостью 6000 рублей. Похищенным имуществом Рожков B.JI. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 28700 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, Рожков B.Л., обнаружив у <адрес>, припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО18, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, предложил своему знакомому ФИО8 купить данный автомобиль. Получив согласие ФИО8 на покупку автомобиля за 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Рожков В.Л. договорился с Малышевым А.Н. о совместном совершении данного преступления, распределив между собой роли. В этот же день, у <адрес>, Рожков В.Л. представил Малышева А.Н. потерпевшему ФИО8 в качестве владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Малышев А.Н., с целью хищения чужого имущества путём обмана. По предварительному сговору с Рожковым В.Л. сообщил ФИО8 о своем намерении продать вышеуказанный автомобиль, и о том, что документы на автомобиль он забыл дома.

ФИО8 будучи введен в заблуждение и доверяя Рожкову В.Л., передал Малышеву А.Н. денежные средства за автомобиль в сумме 8000 рублей. С места преступления Рожков B.Л. и Малышев А.Н. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Рожков В.Л. с целью хищения чужого имущества, открыл дверь багажника припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и из автомобиля умышлено, тайно, похитил принадлежащее ФИО19 имущество: 2 колеса в сборе стоимостью 1500 рублей каждое, на общую сумму 3000 рублей, 2 колеса в сборе стоимостью 1000 рублей каждое, на общую сумму 2000 рублей, и полку багажника стоимостью 1000 рублей; автомагнитолу «KENWOOD» стоимостью 1000 рублей, и 2 акустические колонки «Pioneer» стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, аккумулятор «Тюмень» стоимостью 2500 рублей.

С места преступления Рожков В.Л. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Рожков В.Л. с целью хищения чужого имущества, у припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при помощи отвёртки открыл водительскую дверь, проник в салон, откуда умышлено, тайно, похитил принадлежащие ФИО13 автомагнитолу «MYSTERY» стоимостью 1000 рублей, 4 акустические колонки стоимостью 300 каждая, на общую сумму 1200 рублей, два солнцезащитных козырька стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей, стоп-сигнал стоимостью 200 рублей, и панель прикуривателя, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Рожков B.Л., с целью хищения чужого имущества, при помощи отвертки открыл дверь припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проник в салон, откуда умышлено, тайно похитил принадлежащие ФИО6 автомагнитолу «PROLODGI» стоимостью 3000 рублей, 2 акустические колонки «PIONER» стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, и усилитель стоимостью 1000 рублей. С места преступления Рожков B.Л. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Рожков В.Л., с целью хищения чужого имущества, при помощи отвёртки открыл водительскую дверь припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проник в автомобиль, откуда умышлено, тайно похитил принадлежащие ФИО7 автомагнитолу «PIONER» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в ней флеш-картой объемом 8Гб стоимостью 600 рублей, 2 акустические колонки «PIONER» стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, 2 акустические колонки «PIONER» стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, 2 высокочастотные колонки стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, МР-3 плеер «EXPLEJ» стоимостью 1000 рублей, бортовой компьютер стоимостью 500 рублей, кожаную сумку стоимостью 1500 рублей, подлокотник стоимостью 800 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего страховой полис «ОСАГО» и квитанцию об оплате штрафа ГИБДД на имя ФИО7, а также сабвуфер «MYSTERY» стоимостью 2500 рублей, усилитель стоимостью 3500 рублей, чемодан, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нём 4 рожковыми ключами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, ключом под гайку-обманку стоимостью 600 рублей, а так же набор рожковых ключей, в количестве 8 штук в коробке «matrix», общей стоимостью 500 рублей, набор головных ключей, в количестве 10 штук в коробке, общей стоимостью 500 рублей, провод для прикуривания стоимостью 550 рублей, спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней 3 проводами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

С места преступления Рожков скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 18850 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Рожков В.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по ремонту автомобилей, в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>», по <адрес>, принял в ремонт, принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, Рожков В.Л. умышленно, незаконно, присвоил вверенный ему ФИО5 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и распорядился им, продав при помощи ФИО14 неустановленным лицам, за 3000 рублей, и причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Рожков В.Л. умышлено, тайно, похитил с крыши припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО15 антенну для рации марки «Лемм 100 турбо» стоимостью 1500 рублей. Продолжая совершение преступления, Рожков В.Л. отвёрткой открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и умышлено, тайно, похитил принадлежащие ФИО15 автомагнитолу «SONY» стоимостью 1000 рублей, 4 акустические колонки «SONY» стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, радиостанцию «MEGAJET 600+» стоимостью 4500 рублей, усилитель «RMKL-500» стоимостью 5000 рублей и блок управления инжектором «Январь 5,1» стоимостью 6500 рублей, аккумулятор «UNO» стоимостью 1500 рублей.

С места преступления Рожков В.Л. скрылся, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 20100 рублей.

Подсудимые Рожков В.Л. и Малышев А.Н. вину в совершении преступлений признали полностью, суду пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие (т.1 л.д.226, т.2 л.д.49,97,145,183,242, т.3 л.д.44,235, т.4 л.д.199), гражданский истец (т.1 л.д.29) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учетом характера содеянного, личностей подсудимых, требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия каждого из подсудимых Рожкова В.Л. и Малышева А.Н. в отношении имущества ФИО8, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Рожкова В.Л. в отношении имущества ФИО10, ФИО12 и ФИО5, суд квалифицирует каждое по ч.2 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Рожкова В.Л. в отношении имущества ФИО19, ФИО13, ФИО6, ФИО7 и ФИО15, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ каждое, как тайное хищение чужого имущества (кража).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Рожкова В.Л., суд при назначении наказания принимает во внимание, что Рожков В.Л. <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Малышева А.Н., суд при назначении наказания принимает во внимание, что Малышев А.Н. <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность каждого из них, суд признает Рожкова В.Л. и Малышева А.Н. в отношении содеянного вменяемыми, способными в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожкову В.Л., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, явки с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.131,212,245, т.2 л.д.53,109,149,187,248, т.3 л.д.92), частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву А.Н., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.119).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Рожкову В.Л. и Малышеву А.Н., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Рожковым В.Л. и Малышевым А.Н. преступлений, данные, характеризующие личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, влияние наказания на исправление осуждённых, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, поэтому назначает подсудимым наказание: Рожкову В.Л. за преступления небольшой тяжести – в виде исправительных работ; Рожкову В.Л. и Малышеву А.Н. за преступления средней тяжести - в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

С учётом изложенного, а также материального положения виновных, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.159 и ч.2 ст.160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Рожковым В.Л. и Малышевым А.Н. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую.

Обсуждая исковые требования потерпевших ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО12 и ФИО10 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, суд признаёт их законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с Рожкова В.Л. в пользу ФИО13 – 3200 рублей, в пользу ФИО6 – 6000 рублей, в пользу ФИО7 – 18850 рублей, в пользу ФИО12 – 28700 рублей, в пользу ФИО10 – 20000 рублей.

Обсуждая исковые требования потерпевшего ФИО8 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд признаёт их законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с Рожкова В.Л. и Малышева А.Н. солидарно в пользу ФИО8 – 8000 рублей.

Обсуждая исковые требования потерпевшего ФИО15 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд учитывает, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, поэтому исковые требования удовлетворяет частично, путём взыскания с Рожкова В.Л. в пользу ФИО15 – 10600 рублей.

Обсуждая исковые требования гражданского истца ФИО18 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд установил, что сумма, заявленная к возмещению, состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, использованного при хищении путем обмана, денежных средств у гр-на ФИО8. В материалах уголовного дела имеется договор купли продажи, согласно которого ФИО18 приобрёл указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ за 26000 рублей (т.4 л.д.13).Согласно заключению об оценке ущерба (т.1 л.д.107-109), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 58 376,07 рублей. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость за по которой автомобиль был приобретен истцом, суд признаёт за ФИО18 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На стадии предварительного расследования потерпевший ФИО19 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба причинённого преступлением. В судебное заседание ФИО19 не явился. Подсудимый Рожков В.Л. в судебном заседании заявил о возмещении вреда потерпевшему ФИО19, однако документального подтверждения этому суду не представил. Учитывая изложенное, суд признаёт за ФИО19 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль <данные изъяты> без государственного номера, фару, сиденье, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, договор № об оценке ущерба транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение № об оценке ущерба от ПДТЛ АМТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты>, договор купли-продажи на автомашину <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение ФИО18 – следует оставить в собственности последнего;

кассовый чек и гарантийный талон на похищенный аккумулятор, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12 – следует оставить в собственности последнего;

договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, ПТС на похищенную автомашину, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – следует оставить в собственности последнего;

свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, выданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 – следует оставить в собственности последнего;

копию закупочного акта на имя Рожкова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела;

радиостанцию марки «Мегаджет 600 плюс», усилитель RM KL500, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО15 – следует оставить в собственности последнего;

расписку Рожкова В.Л. об аренде гаражного бокса, хранящуюся при материалах уголовного дела – следует передать Рожкову В.Л. по принадлежности;

договор купли-продажи, ПТС на автомашину <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 – следует оставить в собственности последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОЖКОВА В.Л., виновным в совершении трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рожкову В.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Признать МАЛЫШЕВА А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рожкову В.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и назначенное Малышеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным. Установить испытательный срок Рожкову В.Л. в размере 3 (трёх) лет, Малышеву А.Н. – в размере 2 (двух) лет.

На период испытательного срока установить для каждого из осуждённых обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные указанным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения Рожкову В.Л. и Малышеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Рожкову В.Л. время его содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рожкова В.Л.: в пользу ФИО13 – 3200 (три тысячи двести) рублей, в пользу ФИО6 – 6000 (шесть тысяч) рублей, в пользу ФИО7 – 18850 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей,, в пользу ФИО12 – 28700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей, в пользу ФИО10 – 20000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу ФИО15 – 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями.

Взыскать с Рожкова В.Л. и Малышева А.Н. солидарно в пользу ФИО8 – 8000 (восемь тысяч) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Признать за ФИО18 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за ФИО19 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль <данные изъяты> без государственного номера, фару, сиденье, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, договор № об оценке ущерба транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение № об оценке ущерба от ПДТЛ АМТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты>, договор купли-продажи на автомашину <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение ФИО18 – оставить в собственности последнего;

кассовый чек и гарантийный талон на похищенный аккумулятор, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12 – оставить в собственности последнего;

договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, ПТС на похищенную автомашину, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить в собственности последнего;

свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, выданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 – оставить в собственности последнего;

копию закупочного акта на имя Рожкова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

радиостанцию марки «Мегаджет 600 плюс», усилитель RM KL500, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО15 – оставить в собственности последнего;

расписку Рожкова В.Л. об аренде гаражного бокса, хранящуюся при материалах уголовного дела – передать Рожкову В.Л. по принадлежности;

договор купли-продажи, ПТС на автомашину <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 – оставить в собственности последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             И.В. Чесноков