Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 30.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> «03» ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителей <адрес>ной прокуратуры ФИО9, ФИО10,

обвиняемого ФИО3,

его защитника ФИО21, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 03 октября 1996 года в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работавшего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ул. им. Татаренко <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, совместно с лицом в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: пер. Новый <адрес>, р.<адрес>. В этот момент он вспомнил, что на территории ОАО «Завод молочный Октябрьский», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, может храниться лом черного металла, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский» лома черного металла, с целью его реализации на пункт приема лома черного металла. С целью облегчения реализации своего преступного умысла он предложил лицу, в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, совершить вышеуказанное хищение совместно. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на данное предложение дало свое согласие, тем самым ФИО3 вступил с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на автомобиле марки ВАЗ 21074 гос. номер № регион с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к территории ОАО «Завод молочный Октябрьский», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перелез через забор территории ОАО «Завод молочный Октябрьский», где осознавая общественную опасность своих преступных действий, дополняющих друг друга и приводящих к единым преступным последствиям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, находясь на территории ОАО «Завод молочный Октябрьский», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил хищение 8 труб, длиной по 3 метра каждая, диаметром 57 мм., весом 30 кг., каждая труба, общим весом 240 кг., на общую сумму 2 640 рублей и 1 трубы, длиной 4 метра, диаметром 110 мм., общим весом 50 кг., стоимостью 550 рублей, из расчета стоимости 11 рублей за 1 килограмм лома черного металла. После этого с похищенным с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Завод молочный Октябрьский» материальный ущерб на общую сумму 3 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал и отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. Просил суд огласить его показания, данные на предварительном следствии, которые впоследствии подтвердил.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний ФИО3, установлено, что он зарегистрирован по адресу ул. имени ФИО11 <адрес>, в частном домовладении со своей семьей - супругой ФИО12, и двумя малолетними детьми – Даниилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Валерией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически он с супругой и детьми не проживает, а проживает в домовладении своего знакомого ФИО13 по адресу <адрес>. В настоящее время он не работает, проживает на случайные заработки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО14 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Новый <адрес>, а именно во дворе. В этот момент он вспомнил, что на территории бывшего молочного завода, расположенного в р.<адрес>, могут находиться старые металлические изделия, т.е. лом металла, который он решил похитить. Понимая, что один он совершить хищение не сможет, он предложил ФИО14 совместно совершить хищение металлических изделий с территории бывшего молочного завода, чтобы впоследствии сдать их на пункт приема металла, а денежные средства поделить и потратить на личные нужды. На его предложение ФИО14 согласился. Они договорились поехать совершать хищение на принадлежавшем Свидетель №1 автомобиле «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Дождавшись темного времени суток ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, на принадлежащем ФИО14 автомобиле «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, он совместно с Свидетель №1 приехали к вышеуказанному молочному заводу. К территории молочного завода они подъехали со стороны кладбища вдоль лесопосадки. После этого они перелезли через забор на территорию молочного завода, где стали искать металлические изделия, чтобы их похитить и около склада заметили лежащими на земле металлические трубы. Всего было 9 труб. На 8 трубах были по кругу наварены металлические ребра, и они были диаметром 57 мм., и длиной 3 метра, а одна труба была диаметром 110 мм., и длиной 4 метра. Обнаружив данные трубы, они решили их похитить. После этого они перенесли указанные трубы к автомобилю и уложили на багажник, установленный на крыше, после чего отправились на метало приемную базу, расположенную в р.<адрес>, около АЗС «ЛисОйл». Дождавшись, когда откроется пункт приема металла, они сдали похищенные 9 металлических труб, вес которых составил 290 кг. Цена металла составляла 11 рублей за килограмм. Приемщик металла интересовался у них, откуда данные трубы. Они ответили, что трубы их личные из дома и сдают их за ненадобностью. За 9 труб им приемщик металла заплатил деньги в сумме 3 190 рублей. Данные деньги они поделили поровну. Свою часть денежных средств он потратил на продукты питания. Впоследствии он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции стали интересоваться у него о хищении какого-либо имущества с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский». Он решил сознаться в содеянном деянии и рассказал о произошедшем. При этом он написал явку с повинной, в которой указал, что совершал хищение имущества с территории завода. В момент совершения данного деяния он в состоянии опьянения не находился, так как в тот день спиртное не употреблял, а какими-либо иными препаратами, он вообще не пользуется. Сотрудники полиции ему также сообщили, что было похищено и иное имущество с территории завода. Так как он ранее действительно совершал хищение труб, то испугался и сказал, что якобы также похищал и иное имущество. Однако фактически он похищал только 9 труб. В тот момент, когда он был доставлен в полицию, то подумал, что к нему могут быть применены какие либо действия со стороны сотрудников полиции. В связи с этим он также указал, что якобы совершал хищение иного имущества, но добавил, что со стороны сотрудников полиции на него и на Свидетель №1 никакого физического или психологического давления не оказывалось. Он понимает, что совершил хищение имущества, свою вину в хищении 9 труб с территории ОАО «Завода молочного Октябрьский» признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 124-127).

Не смотря на признание ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показаниями, не явившегося представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым она является генеральным директором ОАО «Завод молочный Октябрьский». Территория завода расположена по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Территория завода огорожена забором из железобетонных плит. Входные ворота и входная калитка постоянно закрыты на замки, в связи с чем, свободного доступа не имеется. Сам комплекс и административные здания завода отключены от электроснабжения, газоснабжения и отопления. Территория завода фактически ни кем не охраняется. Периодически они с мужем приезжают на территорию завода и проверяют наличие имущества. С 2015 года и по настоящее время завод не действует, т.е. переработку сырья не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов дня они с мужем, приехали, чтобы проверить имущество, находящееся на территории завода. До этого момента на территории завода имущество проверяли ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент все было на месте. При осмотре территории было обнаружено, что с территории завода, со складского помещения были похищены две металлические двери размером 1м. х 2 м., из металла, толщиной 4 мм., весом по 70 кг., каждая. С помещения котельной также были похищены две металлические двери, одна размером 1м. х 1,9 м., а вторая размером 1м.х 2м., толщиной металла 5 мм., весом по 80 кг. Из помещения гаражного бокса пропали две металлические емкости из нержавеющей стали, одна размером 0,5 м. х 1 м. х 0,70 м., вторая размером 2м. х 1м.х 0,50м., весом по 70 кг каждая. Из токарного помещения пропал электрический двигатель с редуктором, стоимостью 30 000 рублей и водяной насос зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей, название и марку она не помнит. Электрический двигатель был мощностью 10 кВт. Также из складского помещения пропал металлический лист размером 1,2м х 2,5 м., толщина металла 3 мм., весом 12 килограмм. Данное имущество приобреталось и устанавливалось в 2000 году. Также с территории пропали металлические трубы в количестве 20 штук, 10 труб было длиной по 3 метра каждая со спиралевидной оплеткой в виде радиаторов охлаждения, диаметром 57 мм., и 10 труб длинной 4 метра, диаметром на 110 мм., сверху имеется металлическая оплетка спиралевидной формы. Труба длиной 3 метра, весом 30 кг. Труба длиной 4 метра, весом 50 кг. Также пропала задняя металлическая бабка от токарного станка весом 80 кг. Из бытовой комнаты пропал газовый баллон «Пропан», пустой, объемом 50 литров, весом 20 кг., и газовая 4-х конфорочная плита в корпусе белого цвета, весом 15 кг. Также с грузового нерабочего прицепа, стоящего на территории, пропал алюминиевый лист, длиной 6 м., шириной 70 см., толщиной стали 2 мм., весом 15 кг. У листа имелась ребристая поверхность. Металл она оценивает по 11 рублей за 1 килограмм. Нержавеющую сталь она оценивает по 25 рублей за 1 килограмм. Алюминий по 50 рублей за 1 килограмм. Таким образом, было похищено черного металла общим весом 1 227 кг. Нержавеющей стали было похищено 140 кг. Алюминия было похищено 15 кг. Таким образом, черного металла было похищено на сумму 13 497 рублей, металла из нержавеющей стали на сумму 3 500 рублей, металла алюминия на сумму 750 рублей. В связи с этим, был причинен материальный ущерб на общую сумму 51 747 рублей. Изначально по данному поводу заявление в полицию о краже писал её муж - ФИО15, так как её сын - ФИО16, который на тот момент был генеральным директором, находился в <адрес> и прибыть в ОМВД России по <адрес>, не имел возможности. Фактически её муж ФИО15, никакого отношения к ОАО «Завод молочный Октябрьский» не имеет. Её сын ФИО16 до настоящего времени в <адрес> не приезжал. В связи с тем, что она в данный момент времени является генеральным директором данной организации, то она и будет представлять интересы организации. Также ей стало известно от сотрудников полиции, что 8 труб длиной по 3 метра каждая со спиралевидной оплеткой в виде радиаторов охлаждения, диаметром 57 мм., и одну трубу длинной 4 метра, диаметром на 110 мм., с территории завода похитили Свидетель №1 и ФИО3 Впоследствии данные 9 труб они сдали на пункт приема металла. Также на данном пункте сотрудниками полиции были обнаружены данные 9 труб. Именно действиями Свидетель №1 и ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 3 190 рублей, так как общий вес 9 труб составил 290 кг., из расчета 11 рублей за 1 килограмм металла. Данные граждане ей знакомы, какого-либо отношения к деятельности ОАО «Завод молочный Октябрьский», данные лица не имеют. Между ОАО «Завод молочный Октябрьский» и данными лицами, каких-либо обязательств, задолженностей не имеется. Пользоваться и распоряжаться имуществом ОАО «Завод молочный Октябрьский», данным лицам разрешения не давали. Фактически на территории ОАО «Завод молочный Октябрьский» никакой охраны не имеется, видеонаблюдения нет. Они с мужем периодически приезжают и проверяют наличие имущества на территории завода. Также каких-либо документов на похищенное имущество не сохранилось. Данное похищенное имущество состоит на балансе ОАО «Завод молочный Октябрьский». При этом представить какие-либо документы на похищенное имущество, она не имеет возможности, так как в недавнем времени в административном здании завода был пожар, о чем сообщалось в ОМВД <адрес> и по данному факту проводится проверка. В связи с пожаром, вся имевшаяся документация о деятельности ОАО «Завод молочный Октябрьский» и об имеющемся на балансе имуществе, была повреждена. В настоящее время ей возмещен причиненный материальный ущерб по факту хищения с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский» 9 металлических труб, т.е., ей были возвращены в целости и сохранности сотрудниками полиции, принадлежащие организации 9 металлических труб. Как ей стало известно от сотрудников полиции, хищение указанных 9 металлических труб с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский» совершили ФИО3 и Свидетель №1 В связи с тем, что 9 металлических труб ей вернули, претензий материального и морального характера она к ФИО17 и ФИО3, по факту хищения данных труб, не имеет. Просила рассмотреть дело по обвинению ФИО3 в судебном заседании без ее участия (т.1 л.д. 68-70, 137-138);

- оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показаниями, не явившихся свидетелей:

- Свидетель №2, согласно которым он в настоящее время работает в должности приемщика металла в организации ООО «Волгометаллосбыт». В занимаемой должности состоит на протяжении 2-х лет. Он работает в Октябрьском филиале расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. График работы ежедневно с 08 часов утра до 17 часов вечера в будние дни. В субботу график работы с 08 часов утра до 13 часов дня. Воскресенье - выходной день. Работу он осуществляет один. В его обязанности входит прием от населения металла различного наименования, как цветного, так и черного. В дальнейшем им производится складирование металла. А впоследствии металл увозится на переплавку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 08 часов дня на пункт приема металла приехала автомашина марки ВАЗ 2107, сине-зеленого цвета, гос. номер он не помнит. На крыше автомашины стоял багажник, на котором находились металлические трубы. В салоне автомашины находились ранее ему знакомые ФИО3 и Свидетель №1 Данные граждане пояснили, что привезли металлолом. Он поинтересовался у данных лиц, где те взяли данные трубы, на что ему ответили, что это их личные трубы из дома и сдают их в качестве металлолома за ненадобностью. Он согласился осуществить прием металла. На тот момент стоимость 1 кг., черного металла составляла 11 рублей, и именно по такой цене он согласился принять металл. После этого данные граждане стали выгружать с багажника автомашины привезенный ими металл, а именно 8 труб длиной по 3 метра каждая со спиралевидной оплеткой в виде радиаторов охлаждения, диаметром 57 мм., и одну трубу длинной 4 метра, диаметром на 110 мм. Трубы были из черного металла и бывшие в употреблении. Общий вес 9 труб составлял 290 килограмм, по 11 рублей за килограмм, стоимость данных труб составила 3 190 рублей. После взвешивания, он передал Свидетель №1 за трубы, денежные средства в сумме 3 190 рублей. После этого ФИО3 и Свидетель №1 уехали. ДД.ММ.ГГГГ, на территорию пункта по приему металла приехали сотрудники полиции и попросили разрешения, чтобы посмотреть имеющийся у него на территории металлолом. Также с сотрудниками полиции присутствовал ФИО15, который является жителем р.<адрес>. На территории ФИО15 указал на 9 труб и пояснил, что трубы с территории молзавода. Он рассказал сотрудникам полиции, что данные трубы он принял в качестве металлолома у ФИО3 и Свидетель №1 Сотрудники полиции на территории пункта по приему металла составили протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировали нахождение на территории пункта металлических труб в количестве 9 штук. В тот момент от сотрудников полиции ему стало известно, что данные трубы были ранее похищены с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский». Если бы ему на момент приема металла у ФИО3 и Свидетель №1 было известно, что данные трубы ворованные, то он бы их у данных лиц приобретать не стал бы. Где и при каких обстоятельствах ФИО3 и Свидетель №1 взяли данные трубы, ему не известно (т. 1 л.д. 31-32);

- Свидетель №4, согласно которым он в настоящее время работает в ОМВД России по <адрес>, в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. Одним из направлений его деятельности является профилактика, а также выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский» были похищено различного рода металлические предметы в виде труб, дверей, газового баллона, листов железа, 2 емкостей из нержавеющей стали, электродвигателя, мощностью на 10 кВт., водяного насоса, и иных металлических предметов. По данному факту был осуществлен выезд следственно-оперативной группы на место совершения преступления, а также проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное хищение имущества и установление места нахождения похищенного. В ходе проведенных мероприятий, за совершение данного преступления были задержаны ФИО3 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были доставлены в ОМВД России по <адрес> для проведения разбирательства по факту произошедшего события. Первоначально с ними проводили беседу оперативные сотрудники ОМВД России по <адрес>. Впоследствии оперативные сотрудники пояснили, что ФИО3 написал явку с повинной о том, что он совершил хищение металлических изделий с ОАО «Завод молочный Октябрьский» и попросили опросить ФИО3 Он опросил ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он договорился с Свидетель №1 поехать на автомобиле и совершить хищение металла с молочного завода, находящегося в р.<адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, они приехали к территории ОАО «Завод молочный Октябрьский», перелезли через забор на территории завода и похитили изделия из металла, часть которого утром ДД.ММ.ГГГГ сдали на пункт приема металла, расположенный в р.<адрес>. Остальной металл перевезли в <адрес>, где спрятали в лесополосе около села. Также ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 на автомобиле последнего вновь приехали к ОАО «Завод молочный Октябрьский», через забор проникли на территорию и похитили еще изделия из металла, а именно трубы, корыта, части токарного станка, электрический двигатель, которые перекинули через забор. После этого на багажнике автомобиля увезли похищенный металл в <адрес>. Впоследствии со слов ФИО3 похищенный ДД.ММ.ГГГГ металл и металл, который похитили ДД.ММ.ГГГГ и сразу не сдали на пункт приема металла, с его слов они отвезли и сдали на пункт приема металла в <адрес>. Когда он опрашивал ФИО3, то давление не оказывал и ФИО3 давал показания самостоятельно и не пояснял, чтобы на него кто-то оказывал давление. Вину ФИО3 признавал и сам рассказывал, как совместно с Свидетель №1 совершал хищение металлических изделий с ОАО «Завод молочный Октябрьский» (т. 1 л.д. 131-133);

- Свидетель №3, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного НКОН. Одним из направлений его деятельности, является профилактика, а также выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский» были похищены различного рода металлические предметы в виде труб, дверей, газового баллона, листов железа, 2 емкости из нержавеющей стали, электродвигателя мощностью 10 кВт., водяного насоса и иных металлических предметов. Впоследствии был осуществлен выезд следственно-оперативной группы на место совершения преступления и проведены оперативные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное хищение имущества и установление места нахождения похищенного. В ходе проведенных мероприятий, были установлены ФИО3, и Свидетель №1, которых доставили в ОМВД России по <адрес> для проведения разбирательства по факту произошедшего события. Находясь в ОМВД России по <адрес>, в ходе беседы Свидетель №1 сознался в совершенном им хищении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в р.<адрес>. У ФИО18 в гостях находился знакомый - ФИО3 Примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 предложил Свидетель №1 совершить хищение, какого либо имущества в виде металла с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский» с целью дальнейшей продажи данного имущества. Деньги они решили поделить поровну. Свидетель №1 согласился с предложением ФИО3 Они решили поехать к территории завода на имевшейся у Свидетель №1 автомашине марки ВАЗ 21074 гос. номер № регион. Дождавшись ночи, они вдвоем, примерно в 23 часа приехали к территории ОАО «Завод молочный Октябрьский». Далее они перелезли через забор на территорию завода и похитили имущество в виде металлических труб в количестве 9 штук. Данные трубы погрузили на автомобиль и увезли. На следующий день, т.е. утром ДД.ММ.ГГГГ похищенные трубы они сдали на пункт приема металла, расположенный в р.<адрес>. Вырученные денежные средства поделили. На тот момент Свидетель №1 свою вину признавал полностью и в содеянном раскаивался. Также пояснил, что с его стороны на Свидетель №1 ни какого физического или психологического давления не оказывалось. В содеянном им деянии тот признался добровольно, без какого либо давления с его стороны (т. 1 л.д. 54-55);

- оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показаниями, не явившегося подозреваемого Свидетель №1, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Новый <адрес>, вместе со своим знакомым - ФИО3, который предложил ему совершить хищение металлических изделий с территории бывшего молочного завода, чтобы впоследствии сдать их на пункт приема металла, а денежные средства поделить и потратить на личные нужды. Так как у него были материальные трудности, он согласился совершить данное хищение. Они с ФИО3 договорились поехать совершать хищение на принадлежавшем ему автомобиле «ВАЗ 21074», сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Дождавшись темного времени суток ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, он совместно с ФИО3 приехали к вышеуказанному молочному заводу со стороны кладбища вдоль лесопосадки. После этого они перелезли через забор на территорию молзавода, где около склада заметили лежащие на земле металлические трубы. Всего было 9 труб. На 8 трубах были по кругу наварены металлические ребра, и они были диаметром 57 мм., длиной 3 метра, а также одна труба была диаметром 110 мм., длиной 4 метра. Обнаружив данные трубы в количестве 9 штук, они их решили похитить. После этого они перекинули их через забор, погрузили на багажник автомобиля, и отправились на метало приемную базу, расположенную в р.<адрес>, около АЗС «ЛисОйл». Дождавшись, когда откроется пункт приема металла, они сдали похищенные 9 металлических труб (т. 1 л.д. 48-49).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совершили хищение металлических изделий (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория ОАО «Завод молочный Октябрьский», расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено хищение металлических предметов, а также установлено место совершения преступления. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра были обнаружены 9 металлических труб. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский», совершил хищение металлических изделий (т. 1 л.д. 21);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский», совершил хищение металлических изделий (т. 1 л.д. 27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, были изъяты 9 металлических труб. В ходе выемки проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 9 металлических труб, из которых 8 труб длиной по 3 метра каждая, диаметром 57 мм., весом 30 кг., каждая труба, общим весом 240 кг., и 1 труба длиной 4 метра, диаметром 110 мм., общим весом 50 кг. Отличительные особенности данных предметов совпадают с описанием похищенного имущества у ФИО2 В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 75-76);

- вещественными доказательствами: 9 металлических труб возвращены под сохранную расписку собственнику ФИО2 (т. 1 л.д. 77, 137-138).

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных показаниях свидетелей, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, являются стабильными и непротиворечивыми. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей, суд не установил.

В судебном заседании доподлинно установлено, и подтверждается материалами дела, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, по предварительному сговору с Свидетель №1, с территории ОАО «Завод молочный Октябрьский», совершили хищение металлических изделий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в результате действий ФИО3, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, представителю потерпевшего ФИО2 причинен материальный ущерб.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 9 металлических труб, находящиеся на хранении у собственника ФИО2, необходимо оставить ей же.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 9 металлических труб, находящиеся на хранении у собственника ФИО2, - оставить ей же.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов