Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2017 (12-204/2016;) от 12.12.2016

                                                                                                            №12-6/2017

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                     03 февраля 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Киркова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петуховой О.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Петуховой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 30 ноября 2016 года Петухова О.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Считая постановление незаконным, Петухова О.В. обжаловала его в суд, указав, что протокол составлен по истечении месяца со дня выявления административного правонарушения, а также отсутствуют доказательства нарушения ею п.п. 12.1, 12.2 и 12.4 ПДД РФ, не согласна с квалификацией содеянного. Данных, указывающих на то, что нахождение принадлежащего ей автомобиля в указанном месте создало препятствия для пешехода-заявителя, либо других лиц не представлено. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель Петухова О.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании 17.01.2017 Петухова О.В. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что стоянку автомашины осуществила в жилой зоне, в связи с чем считает не верной квалификацию её действий по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Размещение автомобиля не создало помех для движения пешеходов.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Кирков Д.Ю. с жалобой не согласен, пояснил, что в отдел поступило обращение Г.А.В. По результатам проверки было установлено, что заявитель, разместив транспортное средство у подъезда дома, создала помехи для движения пешеходов, в связи с чем было принято решение о привлечении Петуховой О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение п.п. 12.1, 12.2, 12.4 ПДД РФ.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля Г.А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Как следует из протокола и постановления по делу об административном правонарушении, основанием для привлечения Петуховой О.В. к административной ответственности послужило нарушение ею п.п. 2.1, 2.2 и 2.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, 20 октября 2016 года в 18 час. 58 мин. Петухова О.В., управляя автомашиной «Хюндай», государственный регистрационный знак № Х у дома <адрес>, разместила автомобиль на стоянку с нарушением ПДД РФ, создав помехи для движения пешеходов.

Действия Петуховой О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Исходя из требований п. п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют данные указывающие на то, что нахождение принадлежащего ей автомобиля в указанном месте создало препятствия для пешехода-заявителя, а также то, что её действия неправильно квалифицированы, суд считает необоснованными.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Г.А.В., пояснившей, что заявитель, поместив автомобиль у дома, создала помехи для входа в подъезд, расстояние между бордюром и автомобилем составляло не более 50 см. Объяснения свидетеля объективно подтверждаются представленными ею фотографиями, обращением Г.А.В. в УГИБДД МВД по РК от 20.10.2016.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Вывод о наличии в действиях Петуховой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, обоснован, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Петуховой О.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                      И.А. Сафарян