Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-121/2020 от 06.04.2020

Материал № 4/17-121/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 06.02.2020 в отношении Жульмина Георгия Сергеевича, которым он осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Жульмин Г.С. осужден вышеуказанным приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 06.02.2020.

Инспекция обратилось в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении данного приговора, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Советском районе г. Красноярска от 06.08.2019 Жульмин Г.С. осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы, апелляционным постановлением от 22.10.2019 наказание снижено до 1 года 2 месяцев исправительных работы.

Поскольку в приговоре от 06.02.2020 не указано о порядке исполнения приговора от 06.08.2019 инспекция обратилась в суд.

Осужденный Жульмин Г.С., представитель инспекции, прокурор в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 399 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации; 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Учитывая, что в приговоре суда от 06.02.2020 не решен вопрос об исполнении приговора от 06.08.2019, данный вопрос подлежит разрешению судом по ходатайству учреждения, исполняющего наказания в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, а не в порядке ч. 1 п. 15 ст. 397 УПК РФ.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворении представления инспекции о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре от 0.602.2020.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении представления филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 06.02.2020 в отношении Жульмина Георгия Сергеевича, которым он осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года – отказать.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

        Судья                                                                Марткачакова Т.В.