Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2011 ~ М-1359/2011 от 03.10.2011

Дело №2-1388/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекашкиной Л.М. к МДОУ о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица работает в МДОУ, в период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. находилась в очередном отпуске и выезжала на отдых. По возвращении из отпуска сдала в бухгалтерию проездные билеты и заявление о компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, однако по настоящий момент выплата компенсации ответчиком не произведена, задолженность составляет ххх. ххх коп.. Истица просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещены, согласно, представленной телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражают по предъявленным исковым требованиям.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Чекашкина Л.М. работает в МДОУ. Из пояснений истицы следует, что в 2011г. в период очередного отпуска истица выезжала на отдых за пределы "..........". На проезд к месту использования отпуска и обратно было израсходовано ххх руб. Проездные документы были сданы истицей в бухгалтерию работодателя, однако до настоящего времени задолженность за проезд к месту отдыха и обратно не выплачена, что подтверждается справкой МУ ЦБ СМР №0 от чч.мм.гг.

Согласно ч.8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Аналогичная норма закреплена и в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Постановлением Администрации Сортавальского муниципального района №41 от 06.04.2010г. утвержден «Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района и членов их семей».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Чекашкиной Л.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд При этом суд учитывает, что ответчик, являясь муниципальным учреждением, имеет недостаток финансовых средств, и полагает возможным снизить размер подлежащей госпошлины до ххх рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МДОУ в пользу Чекашкиной Л.М. задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме ххх руб. ххх коп. (ххх.).

Взыскать с МДОУ в бюджет СМР государственную пошлину в сумме хххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение десяти дней.

Судья Н.Е. Иванова

Копия верна:судья Н.Е. Иванова