Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3708/2020 ~ М-2841/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-3708/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003915-11

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                           30 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к Даниловой Е. А.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Даниловой Е.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 21.02.2014 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», и права требования по которому переданы ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании договора уступки права требования № от 25.03.2016 года, просит взыскать с нее задолженность по состоянию на 14.06.2019 года в размере 312 143 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 321 рубль 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Данилова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд,    исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 21.02.2014 года между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Даниловой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 344 087 рублей сроком на 41 месяц (до 21.07.2017 года) под 29,70% годовых с оплатой в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 444 рубля.

25.03.2016 года между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Даниловой Е.А. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Кредит Инкасо Рус».

Расчетом истца и выпиской     по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения    платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору           составляет 312 143 рубля и состоит из основного долга. Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 333, п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 года в размере 312 143 рубля.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

Взыскать с Даниловой Е. А. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 года в размере 312 143 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 321 рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья       О.Н. Давыдова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2020 года