Приговор по делу № 1-5/2016 (1-302/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-5/2016        <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО7 с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника-адвоката ФИО5, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа и ранее ему знакомый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства ФИО2 в комнате <адрес>.6 по <адрес>, где в это же время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, ФИО2 находясь в комнате <адрес> по <адрес>, схватил со стола, находящегося в указанной комнате нож, и удерживая его (нож) в правой руке умышленно нанес данным ножом, используемым в качестве оружия ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, причинив ФИО1 телесные повреждения, а именно: колото - резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что виновным себя в совершении указанного в обвинении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам и юридической оценкой, а также по характеру и размеру вреда, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласились с ходатайством подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник просил рассмотреть дело и вынести решение в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний

не судим (л.д. 155);

не привлекался к административной ответственности (л.д. 157);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 159);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказания, учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ,согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого судья не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

На основании вышеизложенного, а также учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления - принес извинения, оказывал потерпевшему первую медицинскую помощь, учитывая ходатайство потерпевшего о не лишении свободы подсудимого, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества.

         Ступинским городским прокурором в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» Ступинский филиал, был подан гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы в размере 35 703 рубля 00 копеек (л.д.111-112), затраченных на лечение потерпевшего в реанимационном и хирургическом отделении Ступинской центральной районной клинической больницы (СЦРКБ) в период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 15 дней. Подсудимый иск признал в полном объеме. Иск получил свое документальное подтверждение (л.д. 109-110), не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░: 142800 <░░░░░>, ░░░. (№ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░/░░ №); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>; ░░░ №; ░░░ №; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 703 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░7

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-5/2016 (1-302/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Малинина М.А.
Слыщенко Я.А.
Ответчики
Терехов Виталий Анатольевич
Другие
Дидкоский О.В.
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Бондарев А. В.
Дело на сайте суда
stupino--mo.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2015Передача материалов дела судье
14.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2015Судебное заседание
20.01.2016Судебное заседание
20.01.2016Провозглашение приговора
02.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2016Дело оформлено
26.05.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее