Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-759/2014 от 01.09.2014

дело № 1-759/8 за 2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кяргиевой А.Ю.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

потерпевшего: ФИО1

подсудимой: Усиковой О.А.

защитника: адвоката Евдокимова В.М.

(представившей удостоверение № 364 от 04.09.2011 года и ордер № 010955 от 10.09.2014 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Усиковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и ходатайство подсудимой Усиковой О.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего уголовного дела органами предварительного расследования Усикова О.А. обвиняется в хищении денег ФИО1. путем присвоения с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Усиковой О.А. были квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Усикова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшим. Пояснила, что она полностью возместила причиненный потерпевшему вред, раскаялась в содеянном.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство, полагая, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Потерпевший ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, подтвердил, что подсудимая полностью возместила причиненный ему ущерб; принесла извинения, которые он принял. На настоящее время он каких-либо претензий к подсудимой не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении нее.

Государственный обвинитель не усматривая оснований для отказа в ходатайстве, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Заслушав мнения участников производства по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к предмету ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Усикова О.А. <данные изъяты> преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести (ст. 14 УК РФ); подсудимая и потерпевший примирились между собой; подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред (л.д. 35), что потерпевший подтвердил суду в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом иных данных о личности обвиняемой и позиции потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Усиковой О.А. на основании положений ст. 25 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления судебного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса РФ; 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Усиковой О.А. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Усиковой О.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Мерков