Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-924/2019 ~ М-4497/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08.07.2019

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Орлова М. Б., изучив исковое заявление Голубцовой Натальи Павловны к Орджоникидзевскому РОССП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Красноперову Александру Васильевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из иска, истец просит освободить от ареста автомобиль «Хендэ XD Элантра», VIN №.

Вместе с тем, как следует из приложенных к иску документов, данный автомобиль находится в пользовании истца, проживающей по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку иск заявлен об освобождении имущества от ареста, арестованный автомобиль находится в <адрес>, то иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения арестованного имущества. Адрес места нахождения арестованного автомобиля к территориальной юрисдикции Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не относится, в связи с чем, настоящий иск подлежит возвращению истцу.

С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в соответствующий районный суд г. Краснокамска (по месту нахождения арестованного автомобиля).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голубцовой Натальи Павловны к Орджоникидзевскому РОССП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Красноперову Александру Васильевичу об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу.

С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в соответствующий районный суд г. Краснокамска (по месту нахождения арестованного автомобиля).

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: