Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2020 ~ М-545/2020 от 07.10.2020

дело № 2-555/2020

УИД № 34RS0026-01-2020-001148-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Д.Ш.Р. к Т.Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Д.Ш.Р. обратился в суд с иском к Т.Ю.Н. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория Покровского сельского поселения, <адрес>, примерно в 0,5 км по направлению на восток от ориентира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 110000 кв.м.. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя Администрации <адрес> муниципального имущества о взыскании с Т.Ю.Н. задолженности в размере 178 124 рубля 20 копеек. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется в собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 110000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

На основании изложенного просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Т.Ю.Н., - земельный участок площадью 110000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Истец, - судебный пристав-исполнитель Д.Ш.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, поскольку по сведения Почты России почтовый конверт с судебным извещение возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Т.Ю.Н. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу ее регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Третьи лица <данные изъяты>, <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении Т.Ю.Н. возбуждено исполнительные производства на общую сумму 43 371 рубль 21 копейки.

В ходе исполнения обнаружено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 110000 кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> усматривается, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 110000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <адрес>.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателем в рамках ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Как усматривается из материалов дела кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 218 900 рублей, в то время как задолженность Т.Ю.Н. составляет 43 371 рубль 21 копейка.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что стоимость спорного имущества несоразмерна сумме долга Т.Ю.Н.

Доказательств иной стоимости спорного имущества в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также задолженности на сумму 178 124 рубля 29 копеек суду не представлено, тогда как закон, подлежащий применению в данном случае, не содержит запрета суду руководствоваться при проверке соразмерности заявленных требований, сведениями о кадастровой стоимости земельного участка.

Доказательств отсутствия у Т.Ю.Н. иного дохода или имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, суду не представлено, как и не представлено доказательств уведомления судебным приставом – исполнителем Т.Ю.Н. о возбуждении исполнительного производства и необходимости погашения имеющейся задолженности по судебным постановлениям.

При таких данных, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Д.Ш.Р. к Т.Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-555/20,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области