Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2015 (2-14090/2014;) ~ М-12853/2014 от 19.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А.А. к индивидуальному предпринимателю Серебрякову А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за нарушение сроков производства работ, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Мухин А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ИП «Серебрякова А.В.» денежных средств в сумме 346 178 руб., полученных ответчиков в счет оплаты по договору подряда на ремонт квартиры, взыскании пени за не исполнение условий договора в сумме 342 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда на ремонт квартиры, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонт в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а истец оплатить работы в сумме 366 178 руб. Ссылаясь на то, что истец оплатил стоимость работ в полном объеме, однако ответчик к выполнению работ не приступил, на требование о возврате денежных средств возвратил только 20 000 руб., истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что Мухину А.А. принадлежит квартира по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда на ремонтно-строительные работы в указанной квартире, согласно которому ответчик обязался приступить к работам не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончить все работы ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость работ определена в размере 342 000 руб.

Представитель истца пояснил, что ответчик вообще не приступил к исполнению договора, на требование о возврате денежных средств вернул только 20 000 руб.

В силу ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК, в связи с чем, суд полагает госпошлина с учетом удовлетворенных требований в размере в сумме 10 081 руб.78 коп. (8 955 руб. 22 коп. за требования имущественного характера + 200 руб. за требования не подлежащие оценке) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Мухина А.А. к индивидуальному предпринимателю Серебрякову А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за нарушение сроков производства работ, компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с индивидуального предпринимателя Серебрякова А.В. в пользу Мухина А.А. денежные средства по договору подряда в сумму 346 178 руб., пени за неисполнение работ в установленный срок 342 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 50 000 руб., а всего 743 178 (семьсот сорок три тысячи сто семьдесят восемь) руб.;

в части взыскания морального вреда в сумме 95 000 руб. – отказать.

взыскать с индивидуального предпринимателя Серебрякова А.В. в бюджет Одинцовского муниципального района госпошлину в сумме 10 281 (десять тысяч двести восемьдесят один) руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1603/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.