Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 01.04.2014

Дело №<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора ФИО44

потерпевших ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката ФИО45, представившего удостоверение №№ выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>, и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Каширского районного суда <адрес> по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Каширского районного суда <адрес> по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней,

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Каширского районного суда <адрес> по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи СУ №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

содержится под стражей с 13.01.2014г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установила:

1. ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО3 находился в СНТ «<данные изъяты>», расположенном на территории Каширского сельского поселения <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, подошел к входной двери дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории Каширского сельского поселения <адрес>, где путем взлома входной двери незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил радиоприемник «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 500 рублей, свечу декоративную стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут подошел к дачному дому № СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории Каширского сельского поселения <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем повреждения оконного стекла через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил алюминиевый таз стоимостью 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 500 рублей, три алюминиевых ковша емкостью по 500 гр. стоимостью по 200 рублей каждый, радиоприемник «Масон» стоимостью 700 рублей, терку стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО13, с которыми с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

2. Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «<данные изъяты>», расположенном на территории Каширского сельского поселения <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов подошел к входной двери дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории Каширского сельского поселения <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем взлома входной двери незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил электрическую плиту стоимостью 800 рублей, принадлежащую ФИО9, с которой с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

3. Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в СНТ «<данные изъяты>», расположенном на территории Каширского сельского поселения <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов подошел к дачному дому № СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории Каширского сельского поселения <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем повреждения оконного стекла через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил электрический масляный обогреватель стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО7, с которым с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

4. Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в СНТ «<данные изъяты>», расположенном на территории Каширского сельского поселения <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов подошел к дачному дому № СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории Каширского сельского поселения <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем повреждения оконного стекла через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил эмалированный чайник стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3,5 литра стоимостью 250 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали стоимостью 400 рублей, два топора стоимостью по 150 рублей, три багеты стоимостью по 150 рублей каждая, после чего с территории дачного участка похитил саженец дерева «пихта» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО10, с которыми с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

5. Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа подошел к окну <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем повреждения оконного стекла через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил эмалированную кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 300 рублей, сковороду «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, электрическую бритву «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, электрический кипятильник стоимостью 150 рублей, электрическую переноску стоимостью 150 рублей, мужскую куртку стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО27, с которыми с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО27 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

6. Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов подошел к входной двери <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем срыва пробоя на входной двери незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил кожаную куртку стоимостью 3500 рублей, две джинсовых куртки стоимостью по 1000 рублей каждая, джинсовую рубашку стоимостью 500 рублей, сумку стоимостью 150 рублей, часы стоимостью 150 рублей, утюг стоимостью 600 рублей, алюминиевый таз стоимостью 700 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО33, с которыми с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО33 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

7. Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в <адрес>, где употреблял спиртное совместно с ФИО11 и ФИО1 Примерно в 14 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения увидел в зале на столе мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из дома во двор, а ФИО11 в это время находилась на кухне, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, ФИО3 путем свободного доступа тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей с сим-картой, не имеющей стоимости, принадлежащий ФИО2, с которым с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

8. Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов подошел к дому № по <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем повреждения замка на входной двери дома незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил электрический чайник стоимостью 1000 рублей и электрический светильник стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО8, с которыми с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

9. Кроме того, ФИО3 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа подошел к дому № по <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем срыва замка на входной двери незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил телевизор «<данные изъяты> с 2 аудиоколонками к нему общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО43, с которыми с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО43 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает данные на предварительном следствии показания.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

по 1-му эпизоду:

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он пошел в сторону дачного кооператива СНТ «<данные изъяты>», расположенного рядом с <адрес>, для того, чтобы погулять. Он шел по улице, идущей вдоль лесополосы, справа от лесополосы были дачные участки, а слева от лесополосы было поле. Он дошел до крайнего дачного участка, расположенного недалеко от <адрес>, и на участке увидел дачный дом из красного кирпича с шиферной крышей. Рядом с ним находился второй дачный дом, стены веранды которого были поштукатурены и окрашены в белый цвет, а сам он сделан из белого и красного кирпича с мансардой. Глядя на дачи, он решил совершить кражи наиболее ценного имущества из двух данных дачных домов, тем более, что они друг от друга ничем не огорожены, а со стороны дороги огорожены проволокой, через которую легко пройти на участок. Расстояние между домами 15-20 метров. Время было примерно 15 часов, когда он осмотрелся и убедился, что вокруг не было никого, кто бы мог его увидеть. После он прошел на участок со стороны <адрес>, там не было ограждения, и подошел к первому дому, выполненному из красного кирпича, увидел, что сзади имеется деревянная дверь, закрытая на внутренний замок. Он нашел на территории участка металлический предмет, похожий на монтировку, и при его помощи взломал входную дверь дачи, после чего проник в дом, где взломал еще две деревянных двери в две комнаты, нашел в доме и похитил радиоприемник, названия его не помнит, старого производства, эмалированную кастрюлю красно-оранжевого цвета в белый горошек с крышкой и декоративную свечу в пластиковой вазе. Эти предметы сложил в пакет, который принес с собой. Выйдя из данного дома, он пошел к другой даче, веранда которой была окрашена в белый цвет. Время, когда он пришел на эту дачу, было около 15 час. 15 мин., т.к. на первой даче он пробыл около 15 минут. Подойдя к дачному дому, он его осмотрел и решил дверь не взламывать, а просто разбил окно веранды и влез через него на веранду, окно было расположено со стороны двора дачи, и с дороги, по которой он пришел, его не было видно. На веранде под окном стоял стол, а на дальней стене висели шкафы кухонные. Из данной комнаты была дверь, ведущая в дачный дом, он ее попытался взломать, но у него не получилось, и он отказался от этой затеи. На веранде он нашел приемник черного цвета «Масон», алюминиевый тазик, 3 алюминиевых ковша, алюминиевую кастрюлю и металлическую терку, данные вещи он сложил в мешок, который также принес с собой, и через окно выбрался из дачного дома. Собрав похищенное, он пошел в сторону <адрес>. В СНТ никого не было, и его никто не видел. Придя к автодороге М4-Дон, он все спрятал в лесополосе недалеко от «Трэкхола», чтобы впоследствии все продать водителям, проезжающим мимо и останавливающимся на отдых в этом месте. Один приемник, похищенный с первой дачи, впоследствии он продал дальнобойщику на стоянке возле «Трэкхола» за 100 рублей. В конце ноября 2013г. сотрудникам полиции он выдал свечу и оранжевую кастрюлю в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, в котором он после ознакомления расписался. Через несколько дней его снова вызвали сотрудники полиции и спросили про дачный дом с белой верандой, и он признался, что и эту кражу совершил он, после чего написал явку с повинной и изъявил желание добровольно выдать похищенные им вещи. Затем с сотрудниками полиции и понятыми они проехали к тому месту на а/д М4-Дон, где он все спрятал, и в присутствии понятых он все выдал сотрудникам полиции добровольно. <данные изъяты> Указанные показания даны ФИО3в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которого он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии обвиняемого дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений УПК РФ и прав обвиняемого при производстве допроса судом не установлено.

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого аналогичного содержания. (<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что в ноябре 2013г. он находился на территории СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, в светлое время суток проник в дачный дом путем взлома входной двери, откуда похитил кастрюлю, приемник. Приемник продал водителю автомобиля «Камаз» на стоянке «Трэкхол» за 100 руб., кастрюлю выбросил в кусты возле стоянки. <данные изъяты>

-     протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что в ноябре 2013г. он пришел в дачный кооператив, расположенный близ <адрес> для совершения кражи имущества. В одном из домов он разбил оконное стекло, проник внутрь и похитил алюминиевую посуду, которую сложил в принесенный с собой мешок и вынес. По дороге он, увидев людей, спрятал похищенное в кустах. <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и по письменному заявлению потерпевшего с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что в СНТ «<данные изъяты>» у него есть дачный <адрес>. Данный дом приспособлен для жилья в летний период времени, в зимний период он там не проживает. В конце ноября 2013г. ему позвонил председатель СНТ и сообщил, что в его дачу кто-то влез, так как дверь была взломана. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал на свой дачный участок и увидел, что входная дверь действительно была взломана, он, осмотрев дом, обнаружил, что из дачного дома пропал электрический радиоприемник «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, он был старый, но рабочий, эмалированная кастрюля красно-оранжевого цвета в белый горошек, емкостью 2 литра, стоимостью 500 рублей, свеча декоративная стоимостью 200 рублей. При этом ущерб от повреждения входной и межкомнатных дверей он оценивает в 3000 рублей. В соседней даче №ДД.ММ.ГГГГ между дачными участками нет забора, было разбито окно на веранде. Кто мог совершить данную кражу, не знает и никого в этом не подозревает. Перед кражей последний раз был на даче в конце сентября 2013 года. Ущерб, причиненный кражей, составляет 1000 рублей. (<данные изъяты>

- заявлением ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с сентября по ДД.ММ.ГГГГг. похитило из его дачного <адрес> принадлежащее ему имущество. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения кражи - дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты> где входная дверь взломана, межкомнатные двери взломаны. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 изъята эмалированная кастрюля и декоративная свеча, которые, с его слов, он похитил из дачного дома близ <адрес>. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены эмалированная кастрюля и декоративная свеча. <данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО12 опознал принадлежащую ему декоративную свечу. <данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО12 опознал принадлежащую ему эмалированную кастрюлю. <данные изъяты>

- дополнительными показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. ему были предъявлены для опознания три кастрюли и три декоративных свечи. Из всех представленных ему предметов он узнал принадлежащую ему эмалированную кастрюлю по красно-оранжевому цвету в белый горошек, по форме, объему, царапинам, по ручкам. Свечу узнал по форме, цвету, крышке. <данные изъяты>

- распиской ФИО12 о получении от сотрудников полиции кастрюли и свечи (<данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и по письменному заявлению потерпевшей с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что в СНТ «<данные изъяты>» у нее есть дачный <адрес>. Данный дом приспособлен для жилья в летний период времени, зимой и осенью она в нем не живет. ДД.ММ.ГГГГ. она приехала на свой дачный участок и увидела, что окно веранды со стороны двора имеет повреждение, а именно разбит один глазок, когда открыла входную дверь и осмотрела веранду, то обнаружила, что с веранды дома пропали следующие вещи: алюминиевый таз, который она оценивает в 1000 рублей, он стоял на полу, алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра, которую она оценивает в 500 рублей, окрашена в светло-серый цвет, с черными пластиковыми ручками по бокам, три алюминиевых ковша емкостью по 500 гр. стоимостью по 200 рублей за 1 ковш, электрический радиоприемник «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который оценивает в 700 рублей, терка из нержавеющей стали четырехгранная стоимостью 200 рублей. Также было видно, что пытались взломать дверь, ведущую из веранды в дом, но ее не взломали, и, осмотрев комнаты дома, она поняла, что ничего не пропало из них. Кто мог совершить данную кражу, не знает и никого в этом не подозревает. Перед кражей последний раз она была на даче в конце августа 2013 года, и все на ней было нормально. Ущерб, причиненный кражей, составляет 3000 рублей и является для нее значительным, т.к. зарплату она получает в сумме 15000 рублей в месяц. <данные изъяты>

-     заявлением ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с августа <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ похитило из ее дачного <адрес> принадлежащие ей посуду и радиоприемник. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения кражи - дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>», где в окне веранды разбито стекло. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с а/д <адрес>-М4-Дон, где ФИО3 указал на похищенную им алюминиевую посуду: 3 ковша, кастрюлю, таз, терку, радиоприемник «<данные изъяты>», которые, с его слов, он похитил из дачного дома близ <адрес>. Указанные вещи были изъяты с места осмотра. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены алюминиевая кастрюля, 3 алюминиевых ковша, терка, таз, радиоприемник «<данные изъяты>». <данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО13 опознала принадлежащий ей радиоприемник «<данные изъяты>». <данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО13 опознала принадлежащую ей алюминиевую кастрюлю. (<данные изъяты>),

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО13 опознала принадлежащий ей алюминиевый таз. (<данные изъяты>

- протоколами предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО13 опознала 3 принадлежащих ей алюминиевых ковша. <данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО13 опознала принадлежащую ей металлическую терку. <данные изъяты>

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ей были предъявлены для опознания три алюминиевых таза, три раза по три алюминиевых ковша, три алюминиевых кастрюли, три терки, три радиоприемника. Из всех представленных предметов она опознала принадлежащее ей имущество по индивидуальным особенностям. <данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен понятым для производства осмотра места происшествия в здании ОМВД России по <адрес>. Вторым понятым была ФИО15 В ходе производства данного следственного действия участвующий в осмотре ФИО3 добровольно выдал мешок, в котором находились эмалированная кастрюля и декоративная свеча, пояснив при этом, что он похитил данные предметы в середине ноября 2013 года из дачного дома вблизи <адрес>. Предметы были изъяты и упакованы. (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО15 аналогичного содержания (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен понятым для проведения осмотра места происшествия. Вторым понятым был ФИО17 В ходе производства данного следственного действия участвующий в осмотре мужчина, который представился ФИО3, указал на обочину дороги <адрес> - М4-Дон, где показал на мешок, в котором лежали 3 ковша алюминиевых, таз, кастрюля, радиоприемник и терка, пояснив при этом, что он похитил данные предметы в середине ноября 2013 года из дачного дома близ <адрес>. Предметы были изъяты и упакованы. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17 аналогичного содержания (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов он пришел к дачным домам № и № СНТ «<данные изъяты>» и решил совершить из них кражу имущества, после чего подошел к дачному дому № и найденным прутом взломал входную дверь, ведущую в дом, а также две внутренних двери, из данного дома он забрал эмалированную кастрюлю, радиоприемник и декоративную свечу, после чего подошел к дачному дому №<данные изъяты> где разбил стекло в окне веранды и похитил из него алюминиевый таз, алюминиевую кастрюлю, три алюминиевых ковша, терку и радиоприемник «<данные изъяты> после чего с похищенным скрылся. (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен понятым для проведения проверки показаний на месте. Вторым понятым была ФИО19 В ходе производства данного следственного действия участвующий в осмотре мужчина, который представился ФИО3, в присутствии защитника указал на дачные <адрес> № СНТ «<данные изъяты>» и рассказал о том, как он совершил из них кражу имущества: в дачном <адрес> при помощи металлического предмета в виде монтажки взломал входную и межкомнатные двери и из дома забрал эмалированную кастрюлю, радиоприемник и декоративную свечу, после чего подошел к дачному дому №№ где разбил стекло в окне веранды и похитил из него алюминиевый таз, алюминиевую кастрюлю, три алюминиевых ковша, терку и радиоприемник «<данные изъяты> после чего с похищенным скрылся. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО19 аналогичного содержания. (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которых он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ. от гражданина ФИО12 поступило заявление о краже радиоприемника и кастрюли из его дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>». Он при отработке лиц, ранее судимых за кражи, вызвал в ОМВД России по <адрес> гражданина ФИО3, у которого стал интересоваться, не он ли совершил данную кражу. ФИО3 признался в совершении этой кражи и изъявил желание написать явку с повинной, которую он принял, также он сказал, что принесет похищенные предметы, которые были у него спрятаны. После он ушел и через некоторое время вернулся с мешком, в котором была металлическая кастрюля и декоративная свеча. Данные предметы были у него изъяты. ДД.ММ.ГГГГ. от гражданки ФИО13 поступило заявление о краже радиоприемника, алюминиевой посуды из ее дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>», он предположил, что эту кражу мог совершить ФИО3, т.к. он находился по соседству с дачей ФИО12 Он вызвал ФИО3 в ОМВД России по <адрес> и стал расспрашивать его об этом. ФИО3 пояснил, что он действительно совершил данную кражу, и изъявил желание написать явку с повинной, которую он принял, также он сказал, что может показать, где спрятал похищенные предметы. После чего он вместе с дознавателем ФИО21 выехали к повороту на <адрес>, где ФИО3 в присутствии понятых указал место, где находились алюминиевые изделия: таз, кастрюля, 3 ковша, металлическая терка и радиоприемник «<данные изъяты>», которые, как он пояснил, похитил из дачного дома в СНТ <данные изъяты>». Указанные предметы были изъяты. Какого-либо давления с его стороны на ФИО3 не оказывалось. <данные изъяты>

- справками, согласно которых стоимость эмалированной кастрюли емкостью 2 литра составляет 635 рублей, приемника «<данные изъяты>» - 800 рублей, алюминиевого таза – 1200 руб., алюминиевой кастрюли емкостью 2 л – 635 руб., ковша 500 гр. – 230 руб., терки хозяйственной – 175 руб. <данные изъяты>),

- распиской потерпевшей ФИО13 о получении от сотрудников полиции похищенного у неё имущества. (<данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем их достоверность не вызывает у суда сомнений. Придя к выводу о достаточности исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие из жилища и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. С учетом имущественного положения ФИО13 причиненный ей ущерб является значительным.

по 2-му эпизоду вина ФИО3 подтверждается:

- показания ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что свою вину он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он в состоянии алкогольного опьянения был в <адрес> и решил сходить в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> для того, чтобы похитить какое-нибудь имущество из дачных домов. Придя в СНТ «<данные изъяты>», по левой стороне он увидел дачный дом, который, как он позже узнал, был №№ Время, когда он пришел к нему, было около 19 часов. В СНТ никого не было, свет не горел ни в одном доме. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь дома была закрыта на навесной замок. Около входной двери дома он нашел металлический прут длиной один метр, которым выдернул металлическую петлю, на которой крепился навесной замок, после чего зашел в дом, где между верандой и первой комнатой он выдернул металлическую петлю, на которой крепился навесной замок, и прошел в комнату. Освещая себе зажигалкой, на столе увидел электрическую двух конфорочную плиту и решил ее похитить, затем взял ее в руки и вышел из дома на улицу. С похищенной плитой пошел к кафе «Трэкхол», которое расположено на автодороге М4-Дон, подошел к водителю грузового автомобиля, предложил ему купить электрическую плиту за 100 рублей. Он, осмотрев плиту, купил ее. Он этому мужчине пояснил, что плита принадлежит ему, о том, что она похищена, он ему не говорил. Марку и государственный номер грузового автомобиля он не запомнил. Где проживает этот мужчина, не знает. Деньги от продажи электрической плиты он потратил на продукты питания. <данные изъяты> Указанные показания даны ФИО3 в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которого он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии обвиняемого дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений УПК РФ и прав обвиняемого при производстве допроса судом не установлено.

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, аналогичного содержания. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он похитил электрическую плиту из дачного дома, расположенного рядом с <адрес>. <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и письменному заявлению потерпевшего с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он проживает в <адрес>. У него имеется дачный <адрес>, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он уехал из этого дачного дома, все имущество в доме было на месте. Входную дверь он закрыл на две металлические проушины, которые крепились на гвозди и навесной замок. В доме у него одна комната. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он с женой ФИО22 приехали в свой дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>», для того чтобы забрать вещи. Подойдя к дому, увидели, что входная дверь прикрыта, а навесной замок крепился на одной проушине, вторая проушина болталась. Зайдя в веранду, увидели, что дверь, ведущая в комнату, прикрыта, а навесной замок крепился на одной проушине, вторая проушина болталась. В этой комнате он обнаружил пропажу электрической двух конфорочной плиты в корпусе белого цвета, российского производства, размером 50 см х 30 см, которая была новая. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они уехали домой. Входную дверь дома он забил на гвозди. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он снова приехал в свой дачный дом. О данной краже он сообщил сотрудникам полиции. Похищенную электрическую плиту он купил в сентябре 2013 года за 800 рублей. Ущерб от кражи плиты составляет 800 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу электрической плиты из его дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>» совершил ФИО3 (<данные изъяты>),

- заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из его дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>» похитило электрическую двух конфорочную плиту. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения кражи - дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>». (<данные изъяты>),

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которой он показал, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов пришел к дачному дому № СНТ «<данные изъяты>» и решил совершить из него кражу имущества, после чего найденным прутом взломал входную дверь, ведущую в дом, похитил из дома электрическую плиту, после чего с похищенным скрылся. <данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО46, согласно которых она была приглашена понятой для проведения проверки показаний на месте. Вторым понятым был ФИО23 В ходе производства данного следственного действия участвующий в осмотре мужчина, который представился ФИО3, указал на дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>», откуда он совершил кражу электрической плиты, найденным прутом он взломал входную дверь, ведущую в дом, а из данного дома он забрал электрическую плиту, с которой скрылся.

- показаниями свидетеля ФИО23, который пояснил, что участвовал в качестве второго понятого при проведении проверки показаний ФИО3 на месте.

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ. он при отработке краж, совершенных в ноябре 2013 года в СНТ «<данные изъяты>», вызвал ФИО3 в ОМВД России по <адрес>, у которого стал спрашивать, причастен ли он к данным кражам. ФИО3 пояснил, что это он действительно совершил две кражи в СНТ «<данные изъяты>», с одного дома он похитил масляный обогреватель, эту кражу он совершил в конце ноября 2013 года, а еще с одного дома, расположенного рядом, он в середине ноября 2013 года похитил электрическую плиту. По этому поводу он написал явку с повинной, также он сказал, что данные вещи продал водителям грузовых автомобилей, возле комплекса «Трэкхол». Какого-либо давления на него не оказывалось. (<данные изъяты>

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость электрической плиты составляет 800 рублей. <данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в совокупности с показаниями ФИО3, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Дом, из которого ФИО3 совершил хищение, суд расценивает как жилище, поскольку он является местом жительства в летний период потерпевшего и его семьи.

по 3-му эпизоду вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он вновь решил сходить в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, чтобы совершить кражу чужого имущества из дачного дома. Придя пешком в кооператив «Бирюченкое», по левой стороне он увидел дачный дом, окна которого были закрыты металлическими решетками, состоящими из тонких прутьев. Дом был расположен недалеко от того дома, из которого он ранее похитил плиту, и его номер, как он узнал позже, был 339. Он убедился, что вокруг никого не было, и его никто не видит. Время было 19 часов, и на улице было темно. Участок был огорожен сеткой рабица, через которую он перелез. Подойдя к этому дому, он около него нашел металлический прут, похожий на монтировку длиной 50 см, и им взломал несколько металлических прутьев, которые защищали окно дачного дома, затем разбил стекло в окне и проник через него в дом. В комнате светил фонариком зажигалки, обнаружил в доме масляной электрический обогреватель и решил его похитить, для того чтобы продать и купить продукты питания. Данный обогреватель он высунул через разбитое им окно и выгнутые прутья решетки, потом вылез сам. Металлический прут он выкинул на проселочной дороге, напротив данного дома. С похищенным обогревателем он пошел к кафе «Трэкхол», которое расположено на автодороге М 4-Дон, где подошел к водителю грузового автомобиля и предложил ему купить масляной электрический обогреватель за 200 рублей, на что он согласился. Данному мужчине он пояснил, что обогреватель принадлежит ему, о том, что он похищен, он ему не говорил. В январе 2014 года он сам пришел к сотрудникам полиции и решил признаться в совершении данного преступления, также он пояснил сотрудникам полиции, что кроме этого дома он совершил кражу плиты и в соседнем доме. Данные кражи он совершал в разные дни и в каждый дом ходил отдельно. <данные изъяты> Указанные показания даны ФИО3в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которого он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии обвиняемого дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений УПК РФ и прав обвиняемого при производстве допроса судом не установлено.

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, аналогичного содержания (<данные изъяты>),

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к дачному дому, расположенному рядом с <адрес>, откуда похитил обогреватель. <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО7, показавшего, что у него имеется дачный <адрес>, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. ему по телефону позвонил сосед по даче СНТ «<данные изъяты>» и сообщил, что его дачу вскрыли. Приехав на участок, он обнаружил, что сбит замок на воротах, на окне вывернута решетка, выбито оконное стекло. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу масляного электрического обогревателя стоимостью 2500 руб.

- заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проникли в его дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>», откуда похитили обогреватель. <данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, осмотрено место совершения кражи - дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>», окно и решетка на нем повреждены. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которого он показал, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов он пришел к дачному дому № СНТ «<данные изъяты>» и решил совершить из него кражу имущества, после чего найденным прутом взломал прутья решетки о разбил стекло в окне дома, проник в дом и похитил из дома электрический масляный обогреватель, после чего с похищенным скрылся. (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО46, согласно которых она была приглашена понятой для проведения проверки показаний на месте. Вторым понятым был ФИО23 В ходе производства данного следственного действия участвующий в осмотре мужчина, который представился ФИО3, указал на дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>» и пояснил, что он совершил кражу электрического обогревателя из этого дома: найденным прутом отогнул прутья решетки, разбил стекло в окне дома, проник в дом и похитил из дома электрический масляный обогреватель, после чего с похищенным скрылся.

- показаниями свидетеля ФИО23, который пояснил, что участвовал в качестве второго понятого при проведении проверки показаний ФИО3 на месте.

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ. он при отработке краж, совершенных в ноябре 2013 года в СНТ «<данные изъяты>», вызвал ФИО3 в ОМВД России по <адрес>, у которого стал спрашивать, причастен ли он к данным кражам. ФИО3 пояснил, что это он действительно совершил две кражи в СНТ «<данные изъяты>» - с одного дома он похитил масляный обогреватель, эту кражу он совершил в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года, а еще с одного дома, расположенного рядом, он в середине ноября <данные изъяты> года похитил электрическую плиту. По этому поводу он написал явку с повинной, также он сказал, что данные вещи продал водителям грузовых автомобилей, возле комплекса «Трэкхол». Какого-либо давления на него не оказывалось. (<данные изъяты>),

- справкой, согласно которого стоимость обогревателя масляного «<данные изъяты>» составляет 1670 рублей. <данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в совокупности с показаниями ФИО3, суд находит, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем их достоверность не вызывает у суда сомнений. Придя к выводу о достаточности исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Дом, из которого ФИО3 совершил преступление, суд расценивает как жилище, поскольку он является местом жительства в летний период потерпевшего и его семьи. С учетом имущественного положения ФИО7 причиненный ему ущерб является значительным.

по 4-му эпизоду вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> и во второй половине дня с целью кражи он пошел в сторону дачного кооператива СНТ «<данные изъяты>», который расположен в рядом с <адрес>, из которого он ранее уже похищал различные вещи. Шел в кооператив по автодороге, идущей от трассы М4-Дон на <адрес>, и перед кооперативом свернул на грунтовую дорогу влево. Дошел по дороге до середины СНТ, и подошел к крайнему дачному участку, который был огорожен металлическим забором. Время, когда пришел к участку, было около 19 часов, и на улице было темно, он светил себе фонариком на зажигалке. В глубине участка стоял дом. Вход на участок был закрыт на металлические ворота, которые между собой были закрыты цепью с замком. Он нашел металлическую трубу возле забора и ею растянул цепь, после чего открыл ворота и зашел на участок. Эту трубу он выбросил возле забора. Затем прошел к дачному дому, справа к нему был пристроен навес, под которым лежали какие-то громоздкие предметы. Он решил проникнуть в дачный дом и оттуда похитить что-нибудь. Подошел к входной двери веранды, расположенной с левой стороны дома, и разбил камнем стекло в окне, затем влез на веранду дома, где осмотрелся и увидел алюминиевые багеты над окном веранды, он снял три багеты со стены длинной по 2 метра, которые выставил на улицу. На веранде у стены стоял диван, тумбочка с маленьким телевизором, магнитофон, различная одежда, он все осмотрел, но брать не стал. Слева в стене была дверь, ведущая внутрь дачного дома, но она была закрыта на замок, он ее взламывать не стал, т.к. в стене было окно, и он один глазок окна разбил и залез в комнату, где стояли три кровати, из этой комнаты он прошел в прихожую, где стоял сервант, открыл его ящики и дверцы, осмотрел его, в нем он увидел две алюминиевых кастрюли, кастрюлю из нержавеющей стали, эмалированный чайник и два топора. Там была и другая посуда керамическая, но она его не интересовала. Он сложил кастрюли, чайник и топоры в мешок, который принес с собой и вылез из дачи, взял багеты и собирался покинуть участок, но на участке примерно в 5 метрах от дома возле одного дерева под ветками он увидел саженец деревца и подумал, что это маленькая елочка, и решил ее забрать с собой, так как хотел ее кому-нибудь подарить, подошел к ней и выдернул ее из земли с корнем. После чего с похищенными вещами пошел обратно по дороге в <адрес>. Выйдя на трассу, он осмотрел саженец дерева и понял, что это не елочка, выбросил саженец дерева на обочину дороги на перекрестке и пошел в <адрес>, где спрятал все похищенное в кустах в лесополосе рядом с <адрес>. На следующий день он данные вещи отнес ФИО48, жителю <адрес> и продал ему за 300 рублей, при этом пояснил, что все принадлежит ему. В январе 2014г. по данному поводу его вызвали сотрудники полиции и стали спрашивать про эту кражу. Он решил им признаться, что данную кражу совершил он, и написал заявление. (<данные изъяты>). Указанные показания даны ФИО3в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которого он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии обвиняемого дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений УПК РФ и прав обвиняемого при производстве допроса судом не установлено.

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, аналогичного содержания <данные изъяты>

- заявлением ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что совершил кражу алюминиевой посуды, багет из дачного дома, расположенного рядом с <адрес>, и вырвал растение в виде елочки, которое росло на участке. С похищенным скрылся. (<данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО10 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что в СНТ «<данные изъяты>» у него имеется дачный <адрес>, в котором он проживает в летний период времени. В доме имеется мебель - диван, кровати, кухонные шкафы и кухонная посуда. ДД.ММ.ГГГГ он был на своей даче, там было все нормально. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал на дачу и обнаружил, что окно на веранде разбито, второе окно из веранды в дом тоже было разбито. При осмотре дома он обнаружил, что пропало следующее имущество: эмалированный чайник стоимостью 200 рублей, алюминиевая кастрюля емкостью 1,5 литра стоимостью 200 рублей, алюминиевая кастрюля емкостью 3,5 литра стоимостью 250 рублей, кастрюля из нержавеющей стали стоимостью 400 рублей, два топора стоимостью по 150 рублей каждый, три багеты алюминиевых длинной по 2 метра с веранды, которые висели над потолком, стоимостью по 150 рублей каждая. С дачного участка похищен был саженец дерева «<данные изъяты>» высотой около 1 метра, стоимостью 1500 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 3300 рублей и является для него значительным, так как он живет на пенсию в размере 18 000 руб. (<данные изъяты>),

- заявлением ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили имущество из его дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения кражи - дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>», где разбито стекло в окне веранды, разбито стекло в окне, ведущем из веранды в комнату, вещи разбросаны, на участке имеется ямка, где, по словам ФИО10, была посажена пихта. (т<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов он пришел к дачному дому № СНТ «<данные изъяты>» с целью совершить кражу чужого имущества, подошел к дачному дому, где разбил окно, расположенное рядом с входной дверью на веранду, и проник в дом, откуда с веранды снял 3 алюминиевых багеты и выставил их на улицу, после чего разбил стекло в окне, ведущем из веранды в дом, проник через него в комнату и прошел в прихожую, откуда из шкафа похитил чайник, 2 топора, 2 кастрюли алюминиевых, кастрюлю из нержавеющей стали, после с похищенным выбрался из дома и, когда собрался уходить, то на участке увидел саженец хвойного дерева, подумал, что это ель, и вырвал его с корнем, затем пошел по направлению к автодороге М4-Дон, где на перекрестке разглядел, что это не ель, выбросил саженец на обочину дороги. Указал место, но на момент проверки саженца на обочине не обнаружено. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте. Вторым понятым была ФИО19 В ходе производства данного следственного действия участвующий ФИО3 указал на дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты> и рассказал, как совершил из него кражу 3 алюминиевых багет, чайника, 2 топоров, 2 кастрюль алюминиевых, кастрюли из нержавеющей стали. После того, как с похищенным выбрался из дома, на участке увидел саженец хвойного дерева и подумал, что это ель, вырвал его с корнем и пошел по направлению к автодороги М4-Дон, где на перекрестке разглядел, что это не ель, и выбросил саженец на обочину дороги. Указал место, но на момент проверки саженца на обочине не обнаружено. (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичного содержания. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которых к нему в конце ноября 2013 года пришел ФИО3, который принес с собой алюминиевые кастрюли, эмалированный чайник, два топора, алюминиевые багеты, и предложил их у него купить, при этом он сказал, что они принадлежат ему, и ему срочно нужны деньги. ФИО24 согласился их у него купить и заплатил ему 320 рублей. О том, что данные предметы были украдены, он не знал. Впоследствии он все вывез в <адрес> во «Вторчермет», где с другим ломом все сдал. (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он вновь вызвал ФИО3 в ОМВД России по <адрес> для отработки его на причастность к краже имущества из дачного <адрес> СНТ «Амалия», совершенной в ноябре 2013 года, он спросил у ФИО3, причастен ли он к данной краже. ФИО3 пояснил, что действительно совершил данную кражу в СНТ «<данные изъяты>», и что все предметы продал жителю <адрес>, а саженец пихты выбросил на обочине дороги. Он с ФИО3 выехал к месту, где тот выбросил саженец, но его там они не обнаружили. По этому поводу ФИО3 написал явку с повинной. Какого-либо давления на него не оказывалось. <данные изъяты>),

- справкой, согласно которого стоимость кастрюли емкостью 2 литра составляет 635 рублей. (<данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в совокупности с показаниями ФИО3, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие из жилища и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. С учетом имущественного положения ФИО10 причиненный ему ущерб является значительным.

по 5-му эпизоду вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он из дома ФИО11, у которой жил в это время, пошел по улицам <адрес>, решив совершить кражу имущества из какого-нибудь дома в этом селе, для того чтобы впоследствии продать и купить продукты питания. Прибыв на <адрес>, он посветил фонариком на дом и увидел табличку с номером <адрес>. Этот дом его привлек, так как в окне света не было, следов на снегу не было, и он понял, что в данном доме никто не проживает. По периметру дом огорожен забором из профлистов. Обойдя данный дом с задней части, он подошел к калитке и там нашел бревно, при помощи которого перелез через забор. Находясь во дворе дома, он подошел к входной двери дома, она была закрыта на навесной замок. Сбоку, с левой стороны, он подошел к окну. Около этого окна на земле он нашел металлический прут длиной около метра, которым разбил стекло в окне, а именно, в левом нижнем глазке. Окно было из двух рам. Он снял куртку и, влезая через первую раму, заметил, что вторая рама может упасть, поэтому он придержал ее руками и проник в дом. В доме он огляделся, светил фонариком комнаты, и в первой комнате на полке увидел эмалированную кастрюлю емкостью 2 литра без крышки, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра без крышки, сковороду, электрический кипятильник, переноску, и решить похитить их. Во второй комнате в шкафу нашел электрическую бритву, которую тоже решил похитить. В прихожей, на вешалке, увидел мужскую зимнюю куртку, которую также решил похитить. В этом же в доме он нашел два пакета, в которые сложил похищенное имущество, и вылез из дома. Во дворе дома он подошел к калитке, там сорвал верхнюю петлю, выдернул шпингалет с помощью металлического прута и вышел оттуда. Потом пошел с похищенным к дому ФИО11, там за ее домом на мусорке спрятал похищенное имущество в двух пакетах. ДД.ММ.ГГГГ. вечером он из одного пакета вытащил похищенную мужскую куртку и, решив ее подать, пошел с ней к кафе «Трэкхол». Подойдя к грузовому автомобилю, стоящему на обочине дороги, он предложил купить неизвестному мужчине мужскую куртку за 200 рублей, пояснив, что она принадлежит ему, на что тот согласился. Деньги от продажи похищенной куртки он потратил на продукты питания, которые употребил в пищу. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно пришел в полицию, где написал явку с повинной и рассказал, где находится похищенное. В присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции две кастрюли, сковороду, электрическую бритву, электрический кипятильник, электрическую переноску, пояснив при этом, что это имущество похитил из дома на <адрес>. Данное похищенное имущество сотрудники полиции изъяли. (<данные изъяты> Указанные показания даны ФИО3в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которого он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии обвиняемого дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений УПК РФ и прав обвиняемого при производстве допроса судом не установлено.

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, аналогичного содержания <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что в первых числах декабря ДД.ММ.ГГГГ. он совершил кражу имущества из <адрес>. (<данные изъяты>),

- показаниями потерпевшего ФИО27, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и по письменному заявлению потерпевшего с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он живет в <адрес>. У него имеется дачный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал в свой дачный дом для того, чтобы его проверить. Двор дачного дома по периметру огорожен забором из профлистов высотой 2 метра. Подойдя к своему дачному дому, он открыл навесной замок на входной двери и зашел в дом. Там в комнате он обнаружил, что сломана рама в окне и разбито стекло в левом нижнем глазке, размером 30 см х 40 см. У данного окна, на полу, находилась плошка с рассыпанной землей. Осмотрев все имущество в доме, обнаружил, что у него похитили: эмалированную кастрюлю емкостью 2 литра без крышки, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра без крышки, алюминиевую сковороду «<данные изъяты>» без крышки, электрическую бритву «<данные изъяты> электрический кипятильник, электрическую переноску (фонарь) оранжевого цвета, мужскую куртку серого цвета. Похищенные кастрюли, сковорода, кипятильник и переноска лежали в 1 комната - кухне на полке, бритва лежала во 2 комнате - зале в шкафу. Данное похищенное имущество он покупал в <адрес> в магазине более 3 лет назад. Последний раз в своем дачном доме он был ДД.ММ.ГГГГ года, и все имущество было на месте. Свои похищенные алюминиевые кастрюли он оценивает по 300 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей; алюминиевую сковороду оценивает в 500 рублей; электрическую бритву в 500 рублей; электрический кипятильник в 150 рублей; электрическую переноску в 150 рублей; мужскую куртку в 300 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 2200 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу из его дачного дома совершил ФИО3 <данные изъяты>

- заявлением ФИО27, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проникли в его <адрес>, откуда похитили алюминиевую посуду электроводонагреватель, электропереноску, электробритву, куртку мужскую. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено место совершения кражи - <адрес>, один глазок в окне без стекла. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный за домом № по <адрес>, где обнаружены 2 алюминиевых кастрюли, сковорода, кипятильник, электрическая бритва «<данные изъяты>», электрическая переноска с лампой. Участвующий в осмотре ФИО3 добровольно выдал указанные вещи и пояснил, что данные вещи он похитил из дома, расположенного на <адрес>. Указанные вещи были изъяты. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 2 алюминиевых кастрюли, сковорода, кипятильник, электрическая бритва «<данные изъяты>», электрическая переноска с лампой. (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которых она живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой к дому № по <адрес>. Находящийся там ФИО3 в присутствии ее, понятого ФИО26, а также сотрудников полиции пояснил, что, находясь на <адрес>, он решил совершить кражу имущества из какого-либо дома на данной улице, с этой целью он подошел к одному из домов и через окно проник в данный дом, откуда похитил: две алюминиевые кастрюли, алюминиевую сковороду, электрическую бритву, электрический кипятильник. После этого ФИО3 указал на участок местности, который расположен за домом № по <адрес>, и с мусорки, находящейся за этим домом, достал два пакета, пояснив, что в них находится это похищенное имущество. Из пакета желтого цвета ФИО3 достал: две алюминиевые кастрюли, алюминиевую сковороду, из второго пакета ФИО3 достал: электрическую бритву «<данные изъяты>»; электрический кипятильник, электрическую переноску с лампой. Это имущество сотрудники полиции изъяли, сообщив о том, что ФИО3 похитил это имущество из дачного <адрес>, принадлежащего ФИО27 (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичного содержания (<данные изъяты>),

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО27 опознал принадлежащую ему эмалированную кастрюлю. (<данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО27 опознал принадлежащую ему алюминиевую кастрюлю. (<данные изъяты>),

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО27 опознал принадлежащую ему сковороду. (<данные изъяты>),

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО27 опознал принадлежащую ему бритву. (<данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО27 опознал принадлежащий ему кипятильник. (<данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО27 опознал принадлежащую ему электрическую переноску. (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которого он показал, что в начале декабря 2013г. он пришел к дому № по <адрес>, где перелез через забор и подошел к дому, в котором разбил в окне стекло, и проник в дом, откуда похитил алюминиевую посуду, кипятильник, электропереноску, электробритву, куртку мужскую. (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которых она была приглашена понятой для проведения проверки показаний на месте. Вторым понятым был ФИО29 В ходе производства данного следственного действия участвующий в нём ФИО3 указал на дачный <адрес> и рассказал, как совершил из него кражу: перелез через забор, подошел к дому, в котором разбил в окне стекло, и незаконно проник в дом, откуда похитил алюминиевую посуду, кипятильник, электропереноску, электробритву, куртку мужскую. (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичного содержания (<данные изъяты>

- справкой, согласно которой стоимость эмалированной кастрюли 2л составляет 635 рублей, алюминиевой кастрюли 2л 850 рублей, электробритвы <данные изъяты>» 1100 рублей, электрокипятильника 300 рублей, эл. удлиннителя с фонарем - 350 рублей, мужской куртки (пуховик) - 2500 рублей. (<данные изъяты>).

- распиской ФИО27 о получении от сотрудников полиции похищенного у него имущества. <данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в совокупности с показаниями ФИО3, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Дом, из которого ФИО3 совершил хищение, суд расценивает как жилище, поскольку он является местом жительства в летний период потерпевшего и его семьи.

по 6-му эпизоду вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в 19 часов он был в <адрес> и в это время собрался сходить к своему знакомому по имени Геннадий, живущему на <адрес>. Когда он подошел к его дому и постучал в дверь, то ему никто не открыл. Тогда он пошел по <адрес> до конца улицы, чтобы поискать его. Проходя мимо дома с номером 65, он заметил, что в окнах свет не горел, и он решил проникнуть в дом и похитить из него наиболее ценное имущество. Он прошел во двор через калитку и подошел к входной двери дома, которая была закрыта на навесной замок. Он походил по двору и нашел металлическую трубку, которой сорвал пробой из дверной коробки, после чего выкинул трубу куда-то в кусты и зашел в дом. Время было, когда он зашел в дом, примерно 20 часов. В доме он увидел, что печь натоплена, т.к. было тепло, на столе стояли продукты питания. И тогда он понял, что там кто-то живет. Затем он прошел во вторую комнату - дальнюю и осмотрел ее, справа от входа в дальнем углу он обнаружил кожаную куртку черного цвета, две джинсовых куртки синего цвета, утюг, который был в тумбочке в трельяже, все сложил в клетчатую сумку, которую нашел среди вещей, также он взял оттуда джинсовую рубашку и тоже положил в сумку, из серванта он вытащил часы-будильник и положил в карман. После этого вышел в первую комнату - кухню, где нашел под диваном алюминиевый таз, который он забрал с собой, в коридоре имелась еще одна комната с газовой плитой, в данной комнате он взял алюминиевую кастрюлю без крышки. С похищенными вещами вышел из дома и прикрыл за собой дверь. Затем пошел в конец улицы, где увидел заброшенный дом, который был почти разрушен, дверей и окон не было, рядом с данным домом он спрятал все похищенное. Посуду он впоследствии хотел сдать на пункт приема лома, а одежду хотел носить сам. Когда все спрятал, он хотел сходить к своим знакомым, но никого не было дома, после чего он уехал на попутном транспорте в <адрес>, где пришел к ФИО49 и остался у нее ночевать. О том, что он совершил кражу, он никому не рассказывал. Через некоторое время он был вызван сотрудниками полиции в отдел МВД в <адрес>, в отделе его спросили про кражу из <адрес>, и он решил признаться, что это он совершил данную кражу, после чего сам написал заявление, привез и выдал похищенные им вещи в присутствии понятых, не выдал он только часы, т.к. потерял их где-то, и рубашку, которую он оставил себе и носил ее, но в конце декабря 2013г. он ее выбросил в мусор в <адрес>, т.к. порвал ее. (<данные изъяты>). Указанные показания даны ФИО3в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которого он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии обвиняемого дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений УПК РФ и прав обвиняемого при производстве допроса судом не установлено.

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, аналогичного содержания (<данные изъяты>),

-     протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он совершил кражу имущества из <адрес>. <данные изъяты>,

- показаниями потерпевшей ФИО33, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которых она живет в <адрес>. По соседству с ней проживает ФИО30 в <адрес>, у которой ДД.ММ.ГГГГ. умер муж, и она попросила ее приходить к ней ночевать, т.к. одна боится. ДД.ММ.ГГГГ она в 18 часов закрыла свой дом на навесной замок и пошла домой к ФИО30 Переночевав у нее, она на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришла к себе домой и увидела, что из дверной коробки вырван пробой вместе с навесным замком. Она сразу поняла, что в дом кто-то проник. Зайдя в дом, обнаружила, что из кухни под диваном пропал алюминиевый таз на 10 литров стоимостью 700 рублей, из чулана, где стоит газовая плита, пропала кастрюля алюминиевая на 5 литров стоимостью 500 рублей. Из дальней комнаты - зала с правого дальнего угла из коробки пропала кожаная мужская куртка черного цвета стоимостью 3500 рублей, пропали две джинсовых куртки синего цвета, которые она оценивает по 1000 рублей каждая, сумка в клеточку стоимостью 150 рублей, рубашка джинсовая синего цвета стоимостью 500 рублей, из серванта пропали часы - будильник белого цвета на 2 батарейках, которые она оценивает в 150 рублей. С трельяжа пропал утюг стоимостью 600 рублей. Сразу она об этом не сообщила, т.к. опешила, в полицию сообщила о краже только ДД.ММ.ГГГГ Кто мог совершить данную кражу, не знает и никого в этом не подозревает. Ущерб, причиненный кражей, составляет 8100 рублей и является для нее значительным, т.к. пенсию она получает в сумме 7700 рублей в месяц. (<данные изъяты>

-заявлением ФИО33 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проникли в ее <адрес>, откуда похитили алюминиевую посуду, одежду. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения кражи - <адрес>. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 добровольно выдал таз, кастрюлю, сумку с 2 джинсовыми куртками, кожаную куртку, утюг и пояснил, что данные вещи он похитил из <адрес>. Указанные вещи были изъяты. (<данные изъяты>),

-     протоколом осмотра предметов, в ходе которого, осмотрены таз, кастрюля, сумка, 2 джинсовые куртки, кожаная куртка, утюг. (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции во второй половине дня в качестве понятого в кабинет к следователю для участия в осмотре места происшествия. Вторым понятым была ФИО32, также в кабинете был мужчина, который представился ФИО3, у него в руках были алюминиевая кастрюля и таз, а также клетчатая сумка с одеждой. ФИО3 следователем была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего ФИО3 пояснил, что он добровольно желает выдать похищенные им ДД.ММ.ГГГГ вещи в <адрес> из дома престарелой женщины, затем он выдал алюминиевый таз, алюминиевую кастрюлю, сумку клетчатую, в которой были джинсовая куртка «<данные изъяты>» синего цвета, вторая джинсовая куртка «<данные изъяты>» синего цвета, куртка кожаная мужская черного цвета марки «<данные изъяты>» и утюг марки «<данные изъяты>». После того как ФИО3 выдал все указанное, то предметы были осмотрены и упакованы. (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичного содержания. (<данные изъяты>),

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО33 опознала принадлежащую ей кожаную куртку. (<данные изъяты>

- протоколами предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО33 опознала принадлежащие ей джинсовые куртки. (<данные изъяты>),

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО33 опознала принадлежащий ей утюг. (<данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО33 опознала принадлежащую ей кастрюлю. (<данные изъяты>),

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО33 опознала принадлежащий ей таз. (<данные изъяты>),

-     дополнительными показаниями потерпевшей ФИО33, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ей были предъявлены для опознания три кожаных куртки, дважды по три джинсовых куртки, три алюминиевых таза, три алюминиевых кастрюли, три сумки и три утюга. Из всех представленных ей предметов она узнала принадлежащую ей кожаную куртку по размеру, цвету, подкладке внутренней. Джинсовые куртки узнала по размеру, цвету форме пошива, металлическим пуговицам. Алюминиевый таз узнала по форме, объему, царапинам, кастрюлю узнала по форме и ручкам, утюг узнала по цвету, шнуру и ручке. (<данные изъяты>),

- справками, согласно которых стоимость алюминиевой кастрюли 5 л составляет 430 рублей, алюминиевого таза - 450, кожаной куртки - 1300 рублей, утюга - 500 рублей, джинсовой куртки - 800 рублей. (<данные изъяты>

- распиской ФИО33 о получении похищенного имущества. (<данные изъяты>).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем их достоверность не вызывает у суда сомнений. Придя к выводу о достаточности исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие из жилища и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. С учетом имущественного положения ФИО33 причиненный ей ущерб является значительным.

По седьмому эпизоду вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он свою вину признал полностью и показал, что <данные изъяты>. в 12 часов он вместе с ФИО11 пришел в гости к знакомому ФИО1, который живет в <адрес> в гости. Находясь в доме, они разговаривали и пили чай. Примерно в 14 часов ФИО1 вышел из дома во двор, а он с ФИО11 остались на кухне. Он решил осмотреть дом ради интереса, когда осматривал зал, то увидел на столе мобильный телефон черного цвета, и в этот момент у него возник умысел на совершение кражи телефона. Воспользовавшись тем, что ФИО47 и ФИО50 его не видят, взял со стола телефон и положил его к себе в карман. После чего, побыв в доме ФИО47 еще какое-то время, он и ФИО51 ушли. По дороге к ФИО52 домой он выбросил сим-карту. В этот день он употребил спиртного и остался ночевать у ФИО54. На следующий день он встал и захотел употребить еще спиртного, но денег у него не было, тогда он вспомнил про телефон, который похитил из дома ФИО47, и решил его продать, после чего пошел к ФИО55 ФИО4 и продал телефон за 300 рублей, при этом пояснил ему, что он его. Деньги потратил на продукты питания и спиртное. <данные изъяты> Указанные показания даны ФИО3 в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которого он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии обвиняемого дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений УПК РФ и прав обвиняемого при производстве допроса судом не установлено.

-     показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает в <адрес>, чтобы поговорить о его сыне, который в настоявшее время находится в местах лишения свободы. Когда он шел по <адрес> к ФИО1, то встретил ранее знакомую ФИО11 Он ей предложил вместе с ним сходить к ФИО1, и она согласилась. Придя к ФИО1, они по его приглашению прошли в дом и начали пить чай. Спустя некоторое время, около 14 часов ФИО1 вышел на улицу. В этот момент он решил посмотреть, как живет ФИО1, и пошел по комнатам дома. ФИО11 осталась за столом на кухне. Зайдя в зал, на столе он увидел лежащий мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку его на тот момент не знал, со вставками серебристого цвета. В этот момент у него возник умысел на кражу данного мобильного телефона. Он, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится во дворе, а ФИО11 на кухне, и за его действиями никто не наблюдает, взял телефон и, отключив его, положил в карман, и вышел из комнаты. Вскоре в дом зашел ФИО1 После этого они еще немного поговорили, и он с ФИО11 ушли. Находясь на улице, он предложил ФИО11 сходить к ней и употребить спиртное. Она согласилась, и он ей сказал, что пойдет в магазин приобретет спиртного, а после придет к ней. ФИО11 согласилась и направилась к себе домой, а он пошел в магазин, где впоследствии приобрел спиртного. По дороге он открыл заднюю крышку телефона и извлек из него сим-карту, которую выбросил. Телефон был марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. <адрес>м телефона были вставки серебристого цвета. На лицевой части телефона имелся дисплей с окантовкой черного цвета. Под дисплеем имелись кнопки с надписью цифр. По внешнему виду телефон был в хорошем рабочем состоянии. После этого он положил телефон обратно к себе в карман и направился к ФИО11 Зайдя к ФИО11 в дом, они начали употреблять спиртное. После этого он сильно захмелел и остался у ФИО11 ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он захотел еще спиртного, но денег уже не было. В этот момент он вспомнил про телефон, который похитил из дома ФИО1, и решил его продать. Так как в этот момент он находился в доме у ФИО11, то он спросил у нее, кому можно продать мобильный телефон, и показал его ей. ФИО11 предложила продать телефон ФИО56, который проживает на <адрес> недалеко от ее дома. Он согласился, и они направились к ФИО4. По дороге ФИО11 спросила, где он взял данный телефон. Он пояснил, что телефон он приобрел в <адрес>, когда находился там на заработках летом 2013 года. Больше ФИО11 ничего не спрашивала, и он ей ничего не рассказывал. Зайдя во двор к ФИО57 ФИО4, он постучался в дверь его дома, и когда ФИО4 вышел из дома, он предложил приобрести у него мобильный телефон. ФИО4, посмотрев телефон, спросил у него, где он его взял. Он ответил, что купил его в <адрес>, когда находился на заработках. После этого ФИО58 попытался его включить, но у него ничего не получилось. Он сразу понял, что телефон, скорее всего, разрядился и сказал об этом ФИО4. Так же он ему пояснил, что зарядное устройство для телефона и документы на него у него находятся дома, и он их сможет принести только завтра. ФИО4 согласился на его предложение и передал ему три купюры достоинством по 100 рублей каждая. После этого он добавил, что когда он ему принесет зарядное устройство и документы на телефон, то он ему еще даст двести рублей. После этого он с ФИО11 вышли со двора ФИО34 Находясь на улице, он сказал ФИО11, что необходимо приобрести спиртного, и направился в магазин. Купив спиртного, он решил не возвращаться к ней, и сразу направился к себе домой в <адрес>. Там он приобрел еще спиртного, потратив все денежные средства, которые выручил от продажи мобильного телефона ФИО1 Спустя некоторое время, в январе ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не брал ли он мобильный телефон марки «<данные изъяты>» из дома ФИО1 в <адрес>. Он сразу сознался и рассказал все сотрудникам полиции. (<данные изъяты>),

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он совершил кражу сотового телефона из дома ФИО59 ФИО1 в <адрес>, когда был у него в гостях. <данные изъяты>

-     показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и письменному заявлению потерпевшего с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в доме, где смотрел телевизор. В это время в дверь кто-то постучался. Подойдя к двери и открыв ее, он увидел, что на пороге стоит его сосед ФИО1, житель <адрес>. ФИО1 он знает на протяжении многих лет и у них с ним сложились дружеские отношения. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у него находились в гостях ФИО3 и ФИО11, с которыми он употреблял спиртные напитки. Вечером, после ухода ФИО3 и ФИО11 он обнаружил, что пропал мобильный телефон, принадлежащий ему. Данный мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ он дал на временное пользование ФИО1, так как ему должен был позвонить сын. В связи с тем, что ФИО1 проживает один, и у него нет мобильного телефона, то он ему дал на несколько дней свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чтобы он пообщался со своим сыном. После разговора с ФИО1 он сразу обращаться в полицию не стал, так как решил сам разыскать ФИО3 и забрать у него принадлежащий ему мобильный телефон, так как в тот момент он подумал, что именно он его взял. В связи с тем, что ФИО3 он так и не нашел, то написал заявление по факту кражи принадлежащего ему мобильного телефона в ОМВД России по <адрес>. Данный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» он приобретал в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года за 2000 рублей. Он был выполнен из полимерного материала черного цвета, вокруг телефона были вставки серебристого цвета. На лицевой части телефона имелся дисплей с окантовкой черного цвета. Со справкой стоимостью предоставленной сотрудниками полиции он полностью согласен. Ущерб, причинённый ему кражей мобильного телефон марки «<данные изъяты>», с учетом износа составил 1500 рублей, так как он был в хорошем рабочем состоянии. Данный ущерб для него является существенным. Также в телефоне у него находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> Денежных средств на ней не было. Какой-либо материальной ценности сим-карта для него не представляет, в связи с тем, что он ее смог без всяких проблем восстановить по предъявлению своего паспорта в компанию «<данные изъяты>». (<данные изъяты>),

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью 2000 рублей. (<данные изъяты>

-     протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения кражи - <адрес>. (<данные изъяты>),

-     показаниями свидетеля ФИО34. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что в середине декабря <данные изъяты> года к нему домой пришли ФИО11 и ФИО3, он спросил, что им надо, тогда ФИО3 показал мобильный телефон «<данные изъяты>» и предложил его купить у него, пояснив при этом, что телефон принадлежит ему, и он его купил летом <данные изъяты>. в <адрес>, когда был на заработках. Он попытался включить телефон, но у него не получилось, т.к. он разрядился, ФИО3 сказал, что привезет ему на следующий день зарядку и документы на телефон, после чего он дал ему 300 рублей и забрал телефон. Впоследствии после поломки телефон выкинул в мусор. (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. днем на <адрес> она встретила ФИО3, который предложил ей сходить в гости к ФИО1, на что она согласилась. Придя к ФИО1 домой, они сели в кухне, пробыли около 2 часов. ФИО1 несколько раз выходил из дома, а ФИО3 ходил по дому и рассматривал его. Через некоторое время они ушли. ФИО3 купил спиртного, и они вдвоем с ней стали его распивать, после чего ФИО3 усн<адрес> следующий день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 захотел похмелиться, но денег не было, тогда он спросил ее, где можно продать мобильный телефон, она, подумав, ответила, что его может купить ФИО34, после чего они пошли к нему домой. Она спрашивала у ФИО3, откуда у него телефон, на что он ей ответил, что купил в <адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ Придя к ФИО34, ФИО3 предложил ему купить у него сотовый телефон, на что ФИО34 согласился, отдал ему 300 рублей и забрал телефон. <данные изъяты>

-     показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома. В это время в дверь кто-то постучался. Выйдя на порог своего дома, он увидел, что пришли ФИО3 и ФИО11 Он предложил им пройти в дом. Зайдя в помещение дома, они прошли на кухню и начали пить чай. Около 14 часов 30 минут ФИО11 и ФИО3 ушли. Он убрался на кухне и прошел в зал, где решил посмотреть телевизор. Зайдя в зал, он сразу увидел, что на столе отсутствует мобильный телефон. Последний раз он видел мобильный телефон утром около 10 часов. Больше к нему в этот день кроме ФИО11 и ФИО3 никто не приходил, телефон был в корпусе черного цвета, по краям телефона были вставки серебристого цвета. На лицевой части телефона имелся дисплей с окантовкой черного цвета. Под дисплеем имелись кнопки с надписью цифр. Данный телефон ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО2 на временное пользование, чтобы созвониться со своим сыном. После обнаружения пропажи телефона он подумал, что ФИО11 или ФИО3 взяли его, чтобы кому-то позвонить и впоследствии его вернут. Подождав несколько дней, ему телефон никто не вернул и о случившемся ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО2, то есть хозяину данного мобильного телефона. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14 ч. он находился в доме у своего знакомого ФИО35 по адресу <адрес>, где также была ФИО11, когда он осматривал дом, то увидел на столе в комнате сотовый телефон «<данные изъяты>», и, воспользовавшись тем, что хозяина дома нет в комнате, а ФИО11 находилась на кухне, он похитил сотовый телефон, который отключил и положил к себе в карман. После чего ушел из дома. (<данные изъяты>),

- показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он был приглашен понятым для проведения проверки показаний на месте. Вторым понятым была ФИО37 В ходе производства данного следственного действия участвующий ФИО3 указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в гостях в данном доме у ФИО35, когда последний вышел, то ФИО3 решил посмотреть, как он живет, и стал осматривать дом, в комнате на столе увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», и, воспользовавшись тем, что хозяин дома на улице, а ФИО11 находилась на кухне и его не видела, он похитил сотовый телефон, который отключил и положил к себе в карман. После чего ушел из дома. <данные изъяты>

-     показания свидетеля ФИО38 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичного содержания <данные изъяты>

- справкой, согласно которой стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» составляет 2300 руб. (<данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

По восьмому эпизоду вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он проживал в доме ФИО11, он был в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу какого-либо имущества из дома в <адрес>, для того чтобы впоследствии продать и купить продукты питания. Он пошел на <адрес>, где увидел, что в одном из домов света не было, и понял, что там никого нет. Данный дом огорожен не был. На входной двери висел навесной замок на металлической цепи. Возле дома он нашел металлический прут, длиной примерно один метр, которым взломал гвозди, которые держали металлическую цепь с навесным замком, и проник в дом. В доме осмотрел комнаты, при этом светил себе фонариком в зажигалке. В одной комнате он увидел электрический чайник, который решил похитить, а во второй комнате он увидел электрический светильник, который также решил похитить. В этом доме он нашел пакет, в который сложил электрический чайник и электрический светильник, после чего вышел и ушел из дома. С похищенным он направился к кафе «Трэкхолл» <адрес> на автодороге М4-Дон, где подошел к водителю грузового автомобиля, стоящему на обочине дороги, предложил ему купить электрический чайник и электрический светильник за 500 рублей, пояснив о том, что они принадлежит ему, на что тот согласился. Деньги от продажи похищенного он потратил на продукты питания. По данному поводу он добровольно сам написал явку с повинной, когда был в СИЗО. (<данные изъяты>). Указанные показания даны ФИО3в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которого он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии обвиняемого дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений УПК РФ и прав обвиняемого при производстве допроса судом не установлено.

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, аналогичного содержания <данные изъяты>

-     протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу электрического чайника и электрического светильника из <адрес>, в который проник, взломав дверь. <данные изъяты>

-     показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которых он живет в <адрес>. У него имеется родительский дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этом родительском доме никто не живет, для проживания он пригоден. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он пошел в свой родительский дом, для того чтобы его проверить. Подойдя к нему, он увидел, что входная дверь открыта, замок отсутствовал. Зайдя в дом, он обнаружил, что пропал электрический чайник стоимостью 1000 руб., электрический светильник стоимостью 500 руб. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу этого имущества из его дома совершил ФИО3.

-     заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. похитили принадлежащие ему светильник и чайник из его <адрес>. <данные изъяты>

-     протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения кражи - <адрес>, запорные устройства на двери отсутствуют. <данные изъяты>

-     протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которого он показал, что в конце декабря <данные изъяты>. в 18 ч. он с целью кражи пришел к дому № по <адрес> и, взломав дверь, проник в дом, откуда похитил электрический чайник и электрический светильник, с которыми скрылся. <данные изъяты>

-     показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он был приглашен понятым для проведения проверки показаний на месте. Вторым понятым был ФИО40 В ходе производства данного следственного действия участвующий ФИО3 указал на <адрес> и пояснил, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ он с целью кражи пришел к этому дому и, взломав дверь, проник в дом, откуда похитил электрический чайник и электрический светильник, с которыми скрылся. (<данные изъяты>

-     показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичного содержания. <данные изъяты>),

- справкой, согласно которой стоимость электрического чайника составляет 1200 рублей, эл. светильника - 700 рублей. <данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в совокупности с показаниями ФИО3, суд находит, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем их достоверность не вызывает у суда сомнений. Придя к выводу о достаточности исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Дом, из которого ФИО3 совершил преступление, суд расценивает как жилище, поскольку он является местом жительства в летний период потерпевшего и его семьи.

По девятому эпизоду вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в <адрес> у себя дома и в это время у него возник умысел на совершение кражи имущества из <адрес>. Он знал, что в данном доме в зимний период времени никто не жил, т.к. хозяева приезжали только весной и использовали дом как дачу, они были не местные. Он взял из дома монтировку, чтобы взломать замок, и пошел к указанному дому, пришел к дому примерно в 22 часа. Перед двором он убедился, что в доме никого нет, осмотрелся, вокруг никого не было, и его никто не видел. Затем он зашел во двор свободно, так как забора там нет, и подошел к входной двери дома. Принесенной с собой монтировкой он вырвал пробой с навесным замком из дверной коробки. Затем открыл дверь и проник в дом на веранду, затем через еще одну дверь зашел в комнату, где справа у стены стояла тумбочка, на которой находился телевизор черного цвета с колонками, также в комнате стояли кровати и еще какая-то мебель, он решил похитить телевизор с колонками из дома. В доме он себе светил зажигалкой с фонариком. Взяв руками телевизор и колонки, он пошел с ним из дома и решил спрятать его в зарослях бурьяна, недалеко от этого дома в лощине, чтобы впоследствии продать, так как нести его домой было довольно далеко и его могли увидеть. Монтировку он выронил по дороге и больше не нашел ее. Больше он к месту с телевизором не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ., когда ему уже избрали меру пресечения в виде заключения под стражу за совершение другой кражи, то он, находясь в СИЗО-1 <адрес>, добровольно решил написать явку с повинной и признаться, что он совершил данную кражу. При проверке показаний на месте он рассказал как все было и показал, где спрятал телевизор, который так и лежал в кустах вместе с колонками и который был изъят сотрудниками полиции. <данные изъяты> Указанные показания даны ФИО3в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, согласно которого он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии обвиняемого дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений УПК РФ и прав обвиняемого при производстве допроса судом не установлено.

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, аналогичного содержания. <данные изъяты>

-     протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 признался в том, что в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу телевизора и колонок из <адрес>. <данные изъяты>

-     протоколом проверки показаний ФИО3 на месте, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 ч. он с целью кражи пришел к дому № по <адрес> и, взломав дверь, проник в дом, откуда похитил телевизор с колонками, который вынес из дома и спрятал в зарослях бурьяна на <адрес>. Указал на место, где он спрятал телевизор, телевизор и колонки были обнаружены в данном месте и изъяты. <данные изъяты>

-     протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, напротив <адрес> зарослях бурьяна находится телевизор черного цвета марки «<данные изъяты>» и 2 аудиоколонки к нему. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 ч. он с целью кражи пришел к дому № по <адрес> и, взломав дверь, проник в дом, откуда похитил телевизор с колонками, который вынес из дома и спрятал его в данном месте. Телевизор и колонки были изъяты. <данные изъяты>

-     показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он был приглашен понятым для проведения проверки показаний на месте. Вторым понятым была ФИО42 В ходе производства данного следственного действия участвующий ФИО3 указал на <адрес> и пояснил, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ он с целью кражи пришел к указанному дому и, сорвав замок на входной двери, проник в дом, откуда похитил телевизор и 2 колонки к нему, данные предметы он решил спрятать в зарослях бурьяна через дорогу от указанного дома, после чего перенес телевизор и колонки в место, которое указал. На момент проведения проверки телевизор и колонки находились в зарослях бурьяна. ФИО3 пояснил, что именно этот телевизор и колонки он похитил из дома. После чего следователь произвел осмотр данного участка местности и изъял указанное имущество. <данные изъяты>

-     показаниями свидетеля ФИО42 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичного содержания. (<данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО43, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что в <адрес> у него имеется <адрес>, который он использует как дачу, и проживает там в основном в весенний и летний периоды года. В данном доме есть все необходимое для удобного проживания. Осенью и зимой он иногда приезжает в <адрес> и смотрит за сохранностью своего дома, а также берет домой картофель, который хранится у него в погребе. ДД.ММ.ГГГГ он был в своем доме, и там было все нормально, когда он уезжал в <адрес>, то закрыл входную дверь дома на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и обнаружил, что пробой на входной двери взломан - выдернут пробой из дверной коробки, а дверь просто была прикрыта, когда зашел в дом, то обнаружил, что в комнате справа от входа с тумбочки пропал телевизор марки «<данные изъяты> корпус черного цвета, по бокам к нему крепятся аудиоколонки под цвет телевизору, данный телевизор он приобретал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящий момент он его оценивает в 3500 рублей, стоимость колонок входит в стоимость телевизора, так как без колонок у него звука нет. Кроме телевизора из дома ничего не пропало. Кто мог совершить данную кражу, не знает и никого в этом не подозревает. Ущерб, причиненный ему кражей, составляет 3500 рублей и является для него значительным, т.к. в настоящее время он официально не работает, зарабатывает на жизнь ремонтными работами примерно около 15000 рублей в месяц, супруга его не работает, так как воспитывает детей<данные изъяты>

-     заявлением ФИО43 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. похитили принадлежащие ему телевизор с колонками из его <адрес>. (<данные изъяты>),

-     протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения кражи - <адрес>, имеются повреждения запорного устройства на входной двери, телевизор в доме отсутствует. (<данные изъяты>),

-     протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телевизор «<данные изъяты>» и 2 колонки к нему. (<данные изъяты>),

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО43 опознал принадлежащий ему телевизор «<данные изъяты>» и 2 колонки к нему. <данные изъяты>

-     дополнительными показаниями потерпевшего ФИО43, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ему были предъявлены для опознания три телевизора и в ходе опознания он практически сразу узнал один телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий ему и похищенный из его <адрес> по марке, по цвету, по форме корпуса, по аудиоколонкам. (<данные изъяты>

- справкой, согласно которой стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» составляет 3500 рублей. <данные изъяты>

- распиской потерпевшего ФИО43 о получении от сотрудников полиции похищенного у него имущества. <данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие из жилища и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. С учетом имущественного положения ФИО43 причиненный ему ущерб является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких (8 эпизодов) и небольшой тяжести (1 эпизод), данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 был неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершил вышеописанные преступления через непродолжительное время после осуждения его за кражу, не отбыв назначенное наказание в виде обязательных работ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной ФИО3 по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию данных преступлений и расследованию уголовных дел, признание им своей вины, добровольную выдачу похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступление, за которые осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ).

Учитывая наличие особо опасного рецидива в действиях ФИО3, срок наказания следует определить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание количество совершенных ФИО3 хищений – 9 эпизодов, 8 из которых являются тяжкими, суд не усматривает возможности для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения считает возможным не применять.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Суд учитывает, что вышеуказанные преступления совершены ФИО3 после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому не отбыто, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с применением вышеуказанных положений ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, следует оставить у них, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом.

Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В срок наказания ФИО3 суд считает необходимым засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в течение которого он содержался под стражей до вынесения приговора.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 1-му эпизоду), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2-му эпизоду), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 3-му эпизоду), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 4-му эпизоду), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 5-му эпизоду), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 6-му эпизоду), ч.1 ст.158 УК РФ (по 7-му эпизоду), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 8-му эпизоду), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 9-му эпизоду), и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 1-му эпизоду: в отношении ФИО12 и ФИО13) в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2-му эпизоду: в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 3-му эпизоду: в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 4-му эпизоду: в отношении ФИО10), в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 5-му эпизоду: в отношении ФИО27), в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 6-му эпизоду: в отношении ФИО33), в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по 7-му эпизоду: в отношении ФИО2), в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 8-му эпизоду: в отношении ФИО8), в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 9-му эпизоду: в отношении ФИО43), в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 10 дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитать в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, следует оставить у них, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Шушлебина