Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 (1-890/2016;) от 29.09.2016

Дело № 1- 27/3 -2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимого Макарычева А.Г.,

защитника – адвоката Кузьмина П.В., представившего ордер № 10 от 28 октября 2016 года и удостоверение № 460, выданное 04 октября 2016 года,

при секретаре Литвинович Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Макарычева А. Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 марта 2002 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 5 лет, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2004 года условное осуждение отменено, Макарычев А.Г. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2007 года Макарычев А.Г. освобожден 22 мая 2007 года от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней, не отбытая часть наказания на основании ст. 70, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному приговором Петрозаводского городского суда от 24 сентября 2008 года, определено к отбытию по совокупности приговоров 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2009 года;

- осужденного: 08 октября 2015 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07 сентября 2016 года освобожден 20 сентября 2016 года от дальнейшего отбывания наказания, в связи <данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарычев А.Г., будучи потребителем наркотических средств, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя из личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с потребителями наркотических средств, в период до 01 августа 2015 года вступил со знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор на совместное содержание притона для потребления наркотических средств, получаемых из наркотического средства - <данные изъяты>, в <адрес> корпус по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, где совместно проживал с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Во исполнение задуманного преступления Макарычев А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились совместно выполнять действия направленные на содержание притона для потребления указанных выше наркотических средств, а именно: систематично, в зависимости от занятости, Макарычев А.Г. или лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея возможность беспрепятственно находиться и принимать потребителей наркотических средств в <адрес> корпус по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, должны были приглашать знакомых, с целью потребления ими наркотических средств, получаемых из наркотического средства - <данные изъяты>, обеспечивать их необходимыми для потребления наркотических средств предметами, а также предоставлять им наркотические средства, для последующего, в том числе совместного с ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребления, по указанному выше адресу. При этом, Макарычев А.Г. или лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как совместно, так и раздельно, должны были обеспечивать комфортные, безопасные и удобные условия во время потребления наркотических средств и нахождения указанных лиц в <адрес> корпус по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, а также непосредственно после потребления наркотических средств. Кроме того, Макарычев А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как совместно, так и раздельно друг от друга, с целью поддержания должного санитарного состояния квартиры, должны были осуществлять уборку, проветривание помещений <адрес> корпус по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, ограничивать доступ иных лиц в квартиру с целью сокрытия фактов потребления в ней наркотических средств.

Так, Макарычев А.Г., реализуя свой единый с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период примерно с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года систематически приглашал в <адрес> корпус по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия знакомых, а именно: ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, для потребления, в том числе совместно с ними и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств, получаемых из наркотического средства - <данные изъяты>, приисканных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлял в пользование указанных лиц для потребления наркотических средств помещения указанной квартиры, создавал им для этого необходимые условия, обеспечивая их указанными наркотическими средствами и предметами, необходимыми для потребления наркотических средств (шприцами, ватой, иными предметами).

Так же, реализуя свой преступный умысел, Макарычев А.Г. в процессе и непосредственно после потребления вышеуказанных наркотических средств в вышеуказанный период времени, как совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и единолично, ограничивал доступ иных лиц в <адрес> корпус по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия с целью сокрытия фактов потребления наркотических средств.

В тот же период по окончанию потребления вышеуказанных наркотических средств потребителями Макарычев А.Г., как совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и единолично, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия следов потребления наркотических средств и поддержания должного санитарного состояния помещений <адрес> корпус по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, выбрасывал шприцы, вату и иные предметы, используемые для потребления наркотических средств, а также производил уборку и проветривание помещений <адрес> корпус по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия.

Подсудимый Макарычев А.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузьмин П.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Макарычев А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Макарычева А.Г. по ч.2 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Макарычева А.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Макарычевым А.Г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Макарычев А.Г. ранее судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Макарычева А.Г. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, как по настоящему уголовному делу, так и по другим делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Макарычева А.Г. имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, так же судом не установлено обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного Макарычевым А.Г. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Макарычева А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Макарычеву А.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарычева А.Г. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарычева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарычева А.Г. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Макарычева А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 марта 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья

1-27/2017 (1-890/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пшеницын Д.А.
Ответчики
Макарычев Алексей Геннадьевич
Другие
Кузьмин П.В.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Маненок Н. В.
Статьи

ст.232 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
29.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2016Передача материалов дела судье
19.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2016Судебное заседание
23.11.2016Судебное заседание
19.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Судебное заседание
21.03.2017Производство по делу возобновлено
31.03.2017Судебное заседание
07.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2017Дело оформлено
30.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее