Дело № 1- 27/3 -2017 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 марта 2017 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Пшеницына Д.А.,
подсудимого Макарычева А.Г.,
защитника – адвоката Кузьмина П.В., представившего ордер № 10 от 28 октября 2016 года и удостоверение № 460, выданное 04 октября 2016 года,
при секретаре Литвинович Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Макарычева А. Г., <данные изъяты> ранее судимого:
- 15 марта 2002 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 5 лет, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2004 года условное осуждение отменено, Макарычев А.Г. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2007 года Макарычев А.Г. освобожден 22 мая 2007 года от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней, не отбытая часть наказания на основании ст. 70, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному приговором Петрозаводского городского суда от 24 сентября 2008 года, определено к отбытию по совокупности приговоров 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2009 года;
- осужденного: 08 октября 2015 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07 сентября 2016 года освобожден 20 сентября 2016 года от дальнейшего отбывания наказания, в связи <данные изъяты>
по настоящему делу под стражей не содержащейся,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макарычев А.Г., будучи потребителем наркотических средств, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя из личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с потребителями наркотических средств, в период до 01 августа 2015 года вступил со знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор на совместное содержание притона для потребления наркотических средств, получаемых из наркотического средства - <данные изъяты>, в <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, где совместно проживал с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Во исполнение задуманного преступления Макарычев А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились совместно выполнять действия направленные на содержание притона для потребления указанных выше наркотических средств, а именно: систематично, в зависимости от занятости, Макарычев А.Г. или лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея возможность беспрепятственно находиться и принимать потребителей наркотических средств в <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, должны были приглашать знакомых, с целью потребления ими наркотических средств, получаемых из наркотического средства - <данные изъяты>, обеспечивать их необходимыми для потребления наркотических средств предметами, а также предоставлять им наркотические средства, для последующего, в том числе совместного с ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребления, по указанному выше адресу. При этом, Макарычев А.Г. или лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как совместно, так и раздельно, должны были обеспечивать комфортные, безопасные и удобные условия во время потребления наркотических средств и нахождения указанных лиц в <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, а также непосредственно после потребления наркотических средств. Кроме того, Макарычев А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как совместно, так и раздельно друг от друга, с целью поддержания должного санитарного состояния квартиры, должны были осуществлять уборку, проветривание помещений <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, ограничивать доступ иных лиц в квартиру с целью сокрытия фактов потребления в ней наркотических средств.
Так, Макарычев А.Г., реализуя свой единый с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период примерно с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года систематически приглашал в <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия знакомых, а именно: ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, для потребления, в том числе совместно с ними и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств, получаемых из наркотического средства - <данные изъяты>, приисканных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлял в пользование указанных лиц для потребления наркотических средств помещения указанной квартиры, создавал им для этого необходимые условия, обеспечивая их указанными наркотическими средствами и предметами, необходимыми для потребления наркотических средств (шприцами, ватой, иными предметами).
Так же, реализуя свой преступный умысел, Макарычев А.Г. в процессе и непосредственно после потребления вышеуказанных наркотических средств в вышеуказанный период времени, как совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и единолично, ограничивал доступ иных лиц в <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия с целью сокрытия фактов потребления наркотических средств.
В тот же период по окончанию потребления вышеуказанных наркотических средств потребителями Макарычев А.Г., как совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и единолично, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия следов потребления наркотических средств и поддержания должного санитарного состояния помещений <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, выбрасывал шприцы, вату и иные предметы, используемые для потребления наркотических средств, а также производил уборку и проветривание помещений <адрес> корпус № по <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия.
Подсудимый Макарычев А.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кузьмин П.В. поддержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Макарычев А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия Макарычева А.Г. по ч.2 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Макарычева А.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Подсудимым Макарычевым А.Г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Макарычев А.Г. ранее судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Макарычева А.Г. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, как по настоящему уголовному делу, так и по другим делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – рецидив преступлений.
В действиях подсудимого Макарычева А.Г. имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, так же судом не установлено обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного Макарычевым А.Г. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Макарычева А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Макарычеву А.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарычева А.Г. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Вещественных доказательств при уголовном деле нет.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Макарычева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарычева А.Г. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Макарычева А.Г. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 31 марта 2017 года.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья