Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2019 ~ М-3693/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-4104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А..

При секретаре Журовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Андрея Сергеевича к Рыбакову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.С. обратился в суд с иском к Рыбакову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб., 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 5700 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель Степанова А.С. Кремень А.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Рыбаков Д.А. иск признал. Расходы на оплату услуг представителя просил уменьшить до 10000 руб.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, с разъяснением ответчику последствий совершения данного процессуального действия, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебных расходам.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кремень А.А. и Степановым А.С. заключен договор на оказание юридической помощи.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь: представление интересов по гражданскому делу о взыскании с Рыбакова Д.А. суммы неосновательного обогащения.

Размер вознаграждения исполнителя составляет 15000 руб.

В договоре имеется расписка исполнителя в получении указанной суммы.

В п.1 названного Постановления указано, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В п.11, п.12, п.13 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объем оказанных услуг правового характера и совершенных процессуальных действий в интересах доверителя, длительность участия представителя в судебном разбирательстве, суд полагает, что размер возмещения расходов на услуги представителя, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, надлежит уменьшить до 10000 руб.

Данная сумма отвечает критерию разумности с учетом фактически затраченного представителем времени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Андрея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Дмитрия Александровича в пользу Степанова Андрея Сергеевича сумму неосновательного обогащения а размере 250000 руб., 15700 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              И.А. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019.