Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2014 от 28.07.2014

Дело № 12-160/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга, УР 13 августа 2014 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сидорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова В.А. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг Сидоров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Сидоров В.А. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что суд не создал условия для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судом не оценивались обстоятельства совершенного правонарушения, довод о том, что он на момент составления протокола об административной ответственности не являлся индивидуальным предпринимателем оставлены без внимания.

В судебном заседании Сидоров В.А. жалобу поддержал по доводам изложенным в ней,дополнительно пояснил,что мировым судьей не оценивались обстоятельства совершенного правонарушения по ч.2 ст.11.31 КоАП РФ,на момент составления протокола и вынесения постановления по ч.2 ст.11.31 КоАП РФ он не являлся перевозчиком.статус индивидуального предпринимателя отсутствовал.

Заслушав Сидорова В.А., изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года №49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг Сидоров В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Вместе с тем в установленный законом срок (до дд.мм.гггг) Сидоров В.А. не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг Сидоров В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Сидорова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, объяснениями самого Сидорова В.А. который пояснил, что не заплатил штраф поскольку не считает нужным его оплачивать, постановлением об административном правонарушении, отсутствием в материалах дела документа, подтверждающего уплату штрафа в срок.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Сидоровым В.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы судьи не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судьей установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Наказание назначено Сидорову В.А. в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сидорова В.А. не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного акта, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене постановления суда.При рассмотрении дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не подлежит оценке судом законность вынесенного постановления о наложении штрафа по ч.2 ст.11.31КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидорова В.А. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Дериглазова Л.С.