Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего и.о.судьи Понарина О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каширского района Воронежской области ФИО17

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО18 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Озинским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Озинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного по приговору Озинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 находился в своем <адрес> расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, пришел к дому № №, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, путем повреждения ограждения сарая для домашней птицы, расположенного во дворе указанного дома, через образовавшийся проем, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил 5 кур стоимостью по 450 рублей каждая, 1 петуха стоимостью 450 рублей, 3 уток стоимостью 600 рублей каждая, принадлежащих ФИО10, с которыми с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО10 был причинен значительный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 находился в своем <адрес> расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, пришел к сараю, расположенному напротив <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, через имеющееся окно незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил 2 кур стоимостью по 350 рублей каждая, 1 петуха стоимостью 350 рублей, принадлежащих ФИО8, с которыми с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО8 был причинен ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений полностью признал, и будучи допрошенным в судебном заседании суду показал, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, со своей сестрой ФИО21. Также он сожительствует со ФИО22, от которой у них в 2012 году родился общий ребенок- сын ФИО3. Поэтому он часто находился в доме своей сожительницы ФИО19, расположенном в <адрес>, имеющем № 23/1.

В настоящее время он нигде официально не работает. Неофициально он подрабатывает монтажником на строительстве дома в <адрес>. Заработок у него примерно 30000 рублей в месяц. Он ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, освободился из колонии ДД.ММ.ГГГГ года. В армии он не служил, т.к. были проблемы со здоровьем, у него больная спина. Обучался он в Белоглинской школе <адрес>. Но документов об образовании и военного билета у него не осталось, т.к. они сгорели в пожаре.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ года, он был дома, по месту регистрации, по адресу: <адрес>, т.к. со ФИО19 в то время он был в ссоре.

Примерно в 22 часа он пошел во двор, вместе с ним вышел гражданский муж его сестры -ФИО23, который, покурив, зашел в дом. Когда он остался во дворе своего дома один, то решил пойти на <адрес> и со двора одного из домов, который находился за бывшей маслобойней, похитить домашнюю птицу, о которой знал, поскольку когда ранее набирал дров в лесополосе и проходил мимо данного двора, то слышал характерный шум от кур и уток. Данную птицу он хотел похитить для того, чтобы впоследствии употребить ее в пищу, продавать данную птицу он не хотел. Он взял с собой из дома два мешка, и пошел с ними на <адрес>. Придя к домовладению № по <адрес> со стороны бывшей маслобойни и нежилого двора, он понял, что куры и утки находятся в курятнике расположенном в углу двора, т.к. оттуда слышались характерные звуки. Перед тем как залезть в данный двор, он осмотрел дом и увидел, что там не было света, и понял что его никто не видит, а также убедился, что его из других домов также не видно. Подойдя к ограждению двора, которое было сбито из досок высотой примерно 1,8 м, он понял, что не сможет перелезть через него, и оторвал от забора две доски и отогнул небольшой лист железа, которым были прибиты доски надворных построек снизу. Затем он пролез через данный лаз во двор, и попал в курятник, где находились утки и куры. Время, когда проник во двор, было около 22 часов 30 минут. В курятнике он стал ловить кур и уток, всего он поймал и сложил в мешки пять кур, одного петуха, они были красноте цвета. Также он поймал и сложил в мешок трех уток, две из которых были белого цвета, а одна серого цвета. С похищенной птицей он вылез обратно через лаз в ограждении загона, и направился в сторону дома. Нести птицу было тяжело, и он решил позвонить ФИО6, и попросил его выйти навстречу, чтобы помочь донести птицу, что тот и сделал. Они вместе принесли похищенную домашнюю птицу и поместили ее в сарай, расположенный во дворе его дома, после чего ФИО6 поинтересовался у него, откуда эта птица, на что он ему ответил, что это не его дело. О том, что он похитил данную птицу, он никому не сказал. Больше ФИО6 вопросов ему не задавал, и ушел в дом, а он остался во дворе.

Когда наступило ДД.ММ.ГГГГ г., и времени было около 00 ч. 10 мин., то он снова решил похитить домашнюю птицу из сараев, расположенных напротив многоэтажных домов на <адрес>, то есть в другой стороне от <адрес> этот раз он взял с собою один мешок и направился к надворным постройкам, расположенным между многоэтажными домами и железнодорожной линией. Когда он пришел к сараям, то времени было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Проходя мимо сараев, расположенных рядом с железнодорожной линией, он услышал в одном из сараев кудахтанье кур. Двор сарая был огорожен шифером. Он оторвал один лист шифера и отодвинул в сторону, после чего пролез в загон, где увидел, что из сарая выходило окно - лаз, как он понял, для свободного прохода кур. Он просунул руку в данный лаз в сарай, нащупал кур, и стал их вытаскивать из сарая и складывать в мешок. Таким способом всего он поймал и вытащил из курятника двух кур и одного петуха. Куры были красного цвета, а петух бело-желтого цвета. С похищенной птицей он ушел домой, по дороге никого не встретив. Данную птицу он выпустил в свой сарай. На следующий день он зарубил уток, ощипал их, и сложил в холодильник, одну утку съел. Два петуха в последствии погибли, запутавшись в сетке в его сарае, и он их выбросил в мусор.

Спустя несколько дней, его вызвали сотрудники в отдел полиции, где его спросили про кражу кур. Он понял, что сотрудникам полиции известно, что он совершил кражу кур, и он рассказал, что похитил 2 кур и петуха из курятника расположенного на <адрес>, и что куры в количестве двух штук находятся у него дома в сарае. После чего он добровольно выдал сотрудникам полиции кур, которых похитил на <адрес>. После чего через три дня он сам пришел в полицию, где добровольно сообщил, что похитил пять кур, петуха и уток из курятника во дворе одного из домов на <адрес>. Сотрудники полиции изъяли у него пять кур, две утиные тушки, и два мешка, в которых он переносил птицу.

По всем эпизодам он – ФИО2, написал явки с повинной, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб полностью возместил, просит его строго не наказывать.

В соответствии со ст.77 УПК РФ, признание ФИО2 своей вины в совершении преступления суд кладет в основу обвинения, поскольку его виновность подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Так, вину подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО10 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 /т.№ согласно которому ФИО2 чистосердечно признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он похитил 6 кур и 3 уток из курятника <адрес>.

- показания потерпевшей ФИО10/л.д. № ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в <адрес>. У нее во дворе имеется сарай в котором она содержит домашнюю птицу, а именно у нее было 5 кур, 1 петух и 6 уток. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она уехала в <адрес>, при этом куры и утки оставались в курятнике. Приехала она домой ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч., и когда пошла кормить птицу, то увидела, что пропали 3 утки, 5 кур и 1 петух. Утки пропавшие были 2 белого цвета и одна серая. Пропавший петух был коричнево-оранжевого цвета с черным перламутровым хвостом, куры были красного цвета - пестрые. О случившемся она сообщила в полицию. Похищенных кур она оценивает по 450 рублей за 1 шт., уток оценивает по 600 рублей за 1 шт. Общий ущерб для нее составил 4500 рублей, и является для нее значительным. Пенсия у нее 8300 рублей в месяц. Кто мог совершить данную кражу она не знает, и никого в этом не подозревает. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей пояснили, что к ним обратился ФИО2 и сообщил, что он похитил птицу из ее домовладения. Она вместе с сотрудниками проехала к дому, где живет сестра ФИО2, и когда они зашли во двор, то в сарае она сразу узнала принадлежащих ей кур, по гребню, по окрасу, по обрезанным крыльям, по лохматым ногам. Из дома во двор женщина вынесла две тушки уток и выдала сотрудникам полиции. Когда сотрудники изъяли 5 кур и 2 тушки уток, то вернули их ей под сохранную расписку. В настоящий момент 5 кур и 2 тушки находятся у нее.

- показания потерпевшей ФИО10 /№/ ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что домашняя птица у нее храниться в сарае-курятнике, который расположен в левом углу двора, непосредственно рядом с курятником. Куры по всему двору у нее никогда не ходили, а всегда были в сарае, куда можно попасть только со двора или как проник ФИО2 выломав доски. Когда она уезжает или уходит куда-нибудь из дома, то всегда закрывает калитку на навесной замок. Двор ее дома по периметру огорожен забором, и на территории двора она хранит принадлежащее ей имущество.

- протокол осмотра места происшествия /№/, в ходе которого, осмотрено место совершения кражи кур и уток по адресу: <адрес>.

- протокол осмотра места происшествия № ходе которого, дополнительно осмотрено место совершения кражи кур и уток по адресу <адрес>.

- протокол осмотра места происшествия /№/, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого изъяты 5 кур, 1 туша утки, 2 мешка.

- протокол выемки /т№/, в ходе которого у ФИО10 изъяты 5 кур, 2 туши уток.

- протокол осмотра предметов / №/ в ходе которого осмотрены 5 кур пестрого окраса, 2 утиных тушки.

- протокол осмотра предметов /№/, в ходе которого осмотрены 2 мешка.

- показания свидетеля ФИО5 /№/, ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в <адрес> со своим сожителем ФИО6, сыном ФИО7 и родным братом ФИО2. Ее брат проживает с ними около 3 месяцев, а до этого жил со своей гражданской женой ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ они все были дома, около 22 часов ее брат ФИО2 и ФИО6 вышли во двор. Через некоторое время ФИО6 вернулся, а ее брат нет. Примерно через час на телефон ФИО6 позвонил ее брат и попросил ФИО6 выйти к нему на улицу. После чего ФИО6 ушел. Вернулся ФИО6,А. около 24 часов и лег спать. Утром в 7 часов ДД.ММ.ГГГГ она встала и вышла во двор, где в сарае увидела трех уток и кур. Она спросила у брата и сожителя откуда птица, они мне ничего не ответили. После этого она ушла на работу. Когда пришла на обед, то в холодильнике увидела трех разделанных уток и от брата узнала, что он зарезал уток. Сколько в сарае было кур, она не считала. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2 пришел домой с сотрудниками полиции, ФИО8 и понятыми. ФИО2 пояснил, что двух кур, которые находятся у них в сарае он похитил из сарая расположенного на <адрес>, и желает их добровольно выдать сотрудникам полиции, она дала свое согласие на проведение ОМП. ФИО8 указал на двух кур и пояснил, что куры красно-коричневого окраса принадлежат ему. После чего две курицы были изъяты. Два петуха, которые были с курами, один светлый, а второй красный, ранее сдохли. ДД.ММ.ГГГГ также к ней пришли сотрудники полиции с ФИО9, ей пояснили, что ФИО2 признался в краже 5 кур и трех уток. Она разрешила провести осмотр своего двора дома, в ходе которого добровольно выдала 2 тушки уток и из сарая выдала 5 кур пестрого окраса. ФИО10 пояснила, что это ее куры и она их узнает по окрасу, размеру, обрезанным перьям. После чего сотрудники полиции изъяли указанное.

- показания свидетеля ФИО6 / №/, ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает у своей сожительницы ФИО5, также с ними на протяжении 3-х последних месяцев живет ее брат ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они все были дома, вечером около 10 часов, он вышел во двор покурить. Во двор также вышел ФИО2. Он покурил и зашел в дом, а ФИО2 остался на улице. Примерно через час ему на телефон позвонил ФИО2 и попросил придти на <адрес>, т.к. ему, что-то нужно перенести. Он оделся и пошел на <адрес> и в проулке встретил ФИО2 у которого в руках были два мешка. ФИО20 попросил его донести один мешок до дома. Он спросил у него, что это, он сказал, что это не его дело. Когда он взял мешок в нем, что-то зашевелилось и он понял, что там было что-то живое. Когда пришли домой, то ФИО20 из мешков выпустил в сарай трех уток, 5 кур и петуха. Где он их взял он ему не сказал. После этого он ушел в дом и лег спать, а ФИО2 остался на улице во дворе. На следующий день он увидел, что в сарае было уже 7 кур и 2 петуха. Уток ФИО2 зарубил и разделал. В первых числах января 2015 г. приехали сотрудники полиции и пояснили, что домашняя птица, которую принес ФИО2, была похищена. ФИО5 согласилась ее выдать добровольно, участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что куры, которые находились в сарае, принадлежат ей. Она их узнала по раскрасу, лапам, гребням, подрезанным крыльям. Впоследствии ему ФИО2 рассказал, что он совершил две кражи кур и уток, первую на <адрес>, а вторую на <адрес>, о чем написал явки с повинной в полицию.

- показания свидетеля ФИО11 / № ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале января 2015 года он был приглашен понятым сотрудниками полиции, при проведении осмотра места территории домовладения № по ул. 40 лет октября <адрес>. По указанному адресу ФИО5 дала свое согласие на проведение в домовладении осмотра. ФИО5 выдала мешки, 2 туши уток, и 5 живых кур, которых сотрудники полиции изъяли.

- показания свидетеля ФИО12 /№/, ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> ОП Колодезный. ДД.ММ.ГГГГ в ОП поступило сообщение от ФИО10, что у нее со двора были похищены куры и утки. В ходе проверки данного сообщения и отработке лиц, причастных к совершению данной кражи, ему поступила оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастен гр. ФИО2, житель <адрес>, который ранее привлекался за совершение краж. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил ФИО2 для беседы в ОП <адрес>, и в ходе разговора ФИО2 заявил, что он действительно похитил двух кур и петуха из сарая, расположенного напротив <адрес>, о чем изъявил желание написать явку с повинной. После чего он у него принял явку с повинной и объяснение. В ходе проверки данного сообщения, у ФИО2 были изъяты 2 курицы, которых ФИО8 опознал как своих кур. Через 3 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь в ОП вновь пришел ФИО2, и пояснил, что он желает сознаться еще в одном преступлении, после чего он рассказал, что он кроме двух кур и петуха похищенных у ФИО8, также в эту же ночь совершил кражу 5 кур, петуха и 3 уток из дома, расположенного на <адрес>, и что но этому поводу желает написать явку с повинной. Он принял у него явку с повинной и объяснение. В ходе проверки данного сообщения у него были изъяты куры и 2 туши утиных. Какого-либо физического или морального воздействия на него оказано не было.

- заявление ФИО10 /№/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее 5 кур, петуха и 3 уток.

- справка №/, согласно которой стоимость 1 курицы возрастом 5 месяцев составляет 350 рублей, стоимость 1 утки возрастом 5 месяцев составляет 400 рублей.

- справка № согласно которой пенсия ФИО10 составляет 8584 рубля 28 копеек.

- справка № согласно которой у ФИО10 подсобного хозяйства нет.

Вину подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО8 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 / № согласно которому ФИО2 чистосердечно признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он похитил 2 кур и петуха из сарая расположенного на <адрес>.

- показания потерпевшего ФИО8/ №/ ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает в <адрес>. Вблизи <адрес>, находятся частные подворья. У него также имеется подворье - сарай, в котором он содержит домашнюю птицу. Сарай огорожен асбестовым шифером. Двери сарая он закрывает на замок. В сарае имеется лаз для прогулки кур по двору. Всего у него было 15 кур и 1 петух. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он покормил птицу, и все закрыв, ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему сараю и обнаружил, что один лист шифера ограждения подворья поврежден и имелся лаз во двор. При пересчете птицы он обнаружил, что не хватает 2 кур и 1 петуха. Куры были красно-коричневой масти, а петух был белого цвета с красной шеей. Возраст их был по 5 месяцев. Оценивает кур и петуха в 350 рублей за шт. Общий ущерб от кражи птицы для него составил 1050 рублей. Сразу он сообщать в полицию не стал, думал, что сможет найти кур сам. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и сообщил о случившемся. Сотрудники полиции ему в этот же день сообщили, что к ним обратился с явкой с повинной житель <адрес> ФИО2, который сообщил, что похитил кур и петуха из одного из сараев на <адрес>, и он желает их добровольно выдать. Его попросили участвовать в осмотре места происшествия по месту его жительства, и когда он посмотрел в его сарай, то увидел там несколько кур из которых он узнал двух, которые ранее у него были похищены. ФИО2 пояснил, что это он украл данных кур вместе с петухом, но петух сдох. После чего сотрудниками полиции куры были изъяты у него и переедены ему под сохранную расписку. В настоящий момент куры находятся у него в сарае на <адрес>.

- протокол осмотра места происшествия/№/, в ходе которого осмотрено место совершения кражи кур <адрес>, напротив <адрес>.

- протокол осмотра места происшествия / №/ в ходе которого, осмотрено место домовладение № по <адрес>, в ходе которого изъяты куры в количестве 2 штук.

- протокол выемки / №/ в ходе которого у ФИО8 изъяты куры в количестве 2 штук.

- протокол осмотра предметов №/, в ходе которого осмотрены 2 курицы красно-коричневого окраса.

- показания свидетеля ФИО5 /№/ ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в <адрес> со своим сожителем ФИО6, сыном ФИО7 и родным братом ФИО2. Ее брат проживает с ними около 3 месяцев, а до этого жил со своей гражданской женой ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ они все были дома, около 22 часов ее брат ФИО2 и ФИО6 вышли во двор. Через некоторое время ФИО6 вернулся, а ее брат нет. Примерно через час на телефон ФИО6 позвонил ее брат и попросил ФИО6 выйти к нему на улицу. После чего ФИО6 ушел. Вернулся ФИО6 около 24 часов и лег спать. Утром в 7 часов ДД.ММ.ГГГГ она встала и вышла во двор, где в сарае увидела трех уток и кур. Она спросила у брата и сожителя откуда птица, они ничего не ответили. После этого она ушла на работу. Когда пришла на обед, то в холодильнике увидела трех разделанных уток и от брата узнала, что он зарезал уток. Сколько в сарае было кур, она не считала. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2 пришел домой с сотрудниками полиции, ФИО8 и понятыми. ФИО2 пояснил, что двух кур, которые находятся у них в сарае он похитил из сарая расположенного на <адрес> и желает их добровольно выдать сотрудникам полиции, она дала свое согласие на проведение ОМП. ФИО8 указал на двух кур и пояснил, что куры красно-коричневого окраса принадлежат ему. После чего две курицы были изъяты. Два петуха, которые были с курами, один светлый, а второй красный, ранее сдохли. ДД.ММ.ГГГГ также к ней пришли сотрудники полиции с ФИО10, ей пояснили, что ФИО2 признался в краже 5 кур и 3 уток. Она разрешила провести осмотр своего дома, в ходе которого добровольно выдала 2 тушки уток и из сарая выдала 5 кур пестрого окраса. ФИО10 пояснила, что это ее куры и она их узнает по окрасу, размеру, обрезанным перьям. После чего сотрудники полиции изъяли указанное.

- показания свидетеля ФИО6 /№/ ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает у своей сожительницы ФИО5, также с ними на протяжении 3-х последних месяцев, живет ее брат ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они все были дома, вечером около 10 часов, он вышел во двор покурить. Во двор также вышел ФИО2. Он покурил и зашел в дом, а ФИО2 остался на улице. Примерно через час ему на телефон позвонил ФИО2 и попросил придти на <адрес>, т.к. ему, что-то нужно перенести. Он оделся и пошел на <адрес> и в проулке встретил ФИО2, у которого в руках были два мешка. ФИО20 попросил его донести один мешок до дома. Он спросил у него, что это, он сказал, что это не его дело. Когда он взял мешок в нем что-то зашевелилось и он понял, что там было что-то живое. Когда пришли домой, то ФИО20 из мешков выпустил в сарай 3 уток, 5 кур и петуха. Где он их взял он ему не сказал. После этого он ушел в дом и лег спать, а ФИО2 остался на улице во дворе. На следующий день он увидел, что в сарае было уже 7 кур и 2 петуха. Уток ФИО2 зарубил и разделал. В первых числах января 2015 г. приехали сотрудники полиции и пояснили, что домашняя птица, которую принес ФИО2 была похищена. ФИО5 согласилась ее выдать добровольно, участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что куры, которые находились в сарае принадлежат ей. Она их узнала по раскрасу, лапам, гребням, подрезанным крыльям. Впоследствии ему ФИО2 рассказал, что он совершил две кражи кур и уток, первую на <адрес>, а вторую на <адрес>, о чем написал явки с повинной в полицию.

- показания свидетеля ФИО13 / №/ ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале января 2015 года он был приглашен понятым сотрудниками полиции, при проведении осмотра места территории домовладения № по <адрес>. По указанному адресу ФИО5 дала свое согласие на проведение в домовладении осмотра. В осмотре участвовали ФИО14 и ФИО2, который пояснил, что он ранее украл из сарая на <адрес> кур и в настоящий момент они находятся в сарае его дома. В сарае указанного дома ФИО8 опознал среди находившихся в нем кур своих 2 кур по окрасу и оперению. Данных кур сотрудники полиции изъяли.

- показания свидетеля ФИО15 №/ ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале января 2015 года он был приглашен понятым сотрудниками полиции, при проведении осмотра места территории домовладения № по ул. 40 лет октября <адрес>. Хозяйка ФИО5 дала свое согласие на проведение в домовладении осмотра. В осмотре участвовали ФИО14 и ФИО2, последний пояснил, что он ранее украл из сарая на <адрес> кур и в настоящий момент они находятся в сарае его дома. ФИО8 в сарае опознал среди находившихся в нем кур своих 2 кур по окрасу и оперению. Данных кур сотрудники полиции изъяли.

- показания свидетеля ФИО12 № ранее данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает ОУ ОУР ОМВД России по Каширскому району ОП Колодезный. ДД.ММ.ГГГГ в ОП поступило сообщение от ФИО10, что у нее были похищены куры и утки. В ходе проверки данного сообщения и отработке лиц причастных к совершению данной кражи, ему поступила оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастен гр. ФИО2, житель <адрес>, который ранее привлекался за совершение краж. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил ФИО2 для беседы в ОП <адрес>, и в ходе разговора ФИО2 заявил, что он действительно похитил двух кур и петуха из сарая, расположенного напротив <адрес>, о чем изъявил желание написать явку с повинной. После чего он у него принял явку с повинной и объяснение. В ходе проверки данного сообщения, у ФИО2 были изъяты 2 курицы, которых ФИО8 опознал как своих кур. Какого-либо физического или морального воздействия на него оказано не было.

- заявление ФИО8 /№/ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ из его сарая на <адрес>, похитило 2 кур и петуха.

- справка /№/ согласно которой стоимость 1 курицы возрастом 05 месяцев составляет 350 рублей.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается, кроме собственных признательных показаний подсудимого, другими приведенными выше достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными в для вывода о виновности ФИО2 по обоим эпизодам. При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает, в частности, то, что именно ФИО2, по каждому эпизоду предъявленного обвинения, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу.

По эпизодам хищения имущества как ФИО10, так и ФИО8, суд считает доказанным то обстоятельство, что имело место незаконное проникновение в хранилище, поскольку виновный противоправно и тайно, оба раза вторгался с целью совершения хищения в надворные постройки, подпадающие под признаки понятия «хранилище», определенные примечанием 3 к ст. 158 УК РФ; поскольку, как установлено по делу, ФИО2 фактически совершил кражи из строений, обособленных от жилых построек и предназначенных для сохранения домашней птицы.

При квалификации причиненного ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО10 как значительного, наряду со стоимостью похищенного имущества, составляющей согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ более 2500 руб., суд в совокупности с материалами дела подтверждающими стоимость похищенного имущества - 4500 рублей, учитывает имущественное положение потерпевшей ФИО10, подсобного хозяйства фактически не имеющей, получающей пенсию в размере 8300 рублей в месяц, а также мнение самой потерпевшей о значительности ущерба причиненного ей в результате преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества у ФИО10 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину..

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества у ФИО8 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Применяя указанные положения закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил два преступления относящихся к категории средней тяжести, официально он не трудоустроен; в то же время ФИО2 занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства откуда характеризуется удовлетворительно; он имеет молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления» на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и осознание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду является рецидив преступлений.

    Несмотря на наличие у ФИО2 рецидива преступлений, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены приведенные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания ФИО2 по всем эпизодам суд назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ; в то же время исключительных обстоятельств, указанных статьей 64 УК РФ суд не находит.

Применение положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства невозможно.

В связи с тем, что все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание назначается судом в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания, и устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8),

и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде 1 года 01 месяца лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде 1 года 01 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 01 /один/ месяц.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в размере 2 /два/ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 кур и 2 туши уток находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО10, 2 курицы находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8 - оставить соответственно указанным потерпевшим, отменив установленные ограничения; <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району Воронежской области – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    О.В. Понарин