Решение по делу № 2-5185/2014 ~ М-5299/2014 от 24.11.2014

Дело№2-5185/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Михайленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское делопоискуОткрытого акционерного общества «СбербанкРоссии» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «СбербанкРоссии» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СбербанкРоссии» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №10284, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 313 000 рублей под 22,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитногодоговора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентнымиплатежамив соответствии с графикомплатежей. В соответствии с п. 3.3. кредит-ногодоговорапри несвоевременном внесении платежав погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченногоплатежаза каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установ-леннойдоговором, по дату погашения просроченной задолженности (вклю-чительно). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии сдоговором, предоставив заемщику кредитныесредства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Последний частичный платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ В результате этого ею допущено существенное нарушение условийдоговора. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет 210831 рубль 58 копеек, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту –155948 рублей 53 копейки, задолженность по процентам –16780 рублей 32 копейки, неустойка (пеня) за просрочку кредита - 30 749 рублей 46 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов –7353 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5308 рублей 32 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надле-жащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие (л.д.3,26).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор №10284, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 313 000 рублей с взиманием 22,0 % годовых на срок 60месяцев (л.д.15-17). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитногодоговора). По заявлению ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 313 000 рублей согласно условиям кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежамив соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12). Одним из существенных условий кредитного договораявляется право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.2.3кредитногодоговора. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п.1.1договора) в размере 20,85% годовых. При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуи-тентногоплатежазаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двук-ратной процентной ставкиподоговору, действующей на дату возникновения задолженностиподоговоруот суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнойдоговором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3договора). К отношениям по кредитному догово-руприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существакредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмот-реныдоговоромзайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченная ссудная задолженность по кредиту – 155948 рублей 85 копеек, просроченная задолженность по процентам –16 780 рублей 32 копейки, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 30 749 рублей 46 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 7 353 рубля 27 копеек, а всего общая сумма задолженности составляет 210831 рубль 58 копеек (л.д.4).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Правильность расчета судом проверена.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д.19). Однако указанное уведомление осталось неисполненным до настоящего времени.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности покредитному договору № от 1804.2012 года с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5308 рублей 32 копейки (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210831 рубль 58 копеек, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту – 155948 рублей 53 копейки, просроченная задолженность по процентам – 16780 рублей 32 копейки, задолженность по пене за просрочку кредита – 30749 рублей 46 копеек; задолженность по пене за проценты - 7353 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5308 рублей 32 копейки, а всего 216139 ( двести шестнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Михайленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>