Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2020 от 24.01.2020

№13-30/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием заявителя Шуманской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шуманской Т.А. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

у с т а н о в и л:

    Шуманская Т.А. обратилась в суд по тем основаниям, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 25.10.2019 АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных к Шуманской Т.А. как поручителю заемщика Терентьевой (Монастырской) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 №1221051/0414. В связи с рассмотрением гражданского дела Шуманской Т.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 24 000 руб., из них за составление заявления об отмене заочного решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия - 5 000 руб., за составление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и участие в суде апелляционной инстанции – 16 000 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов – 3 000 руб. Просит взыскать понесенные судебные издержки с истца по делу.

    В судебном заседании заявитель Шуманская Т.А. поддержала заявление по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

    В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела №2-451/2019 (УИД 10RS0008-01-2019-000480-70) следует, что заочным решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.06.2019 были удовлетворены требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк»), заявленные к Терентьевой (Монастырской) О.В. и Шуманской Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.07.2019 удовлетворено заявление Шуманской Т.А., заочное решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.06.2019 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.08.2019 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк», заявленные к Терентьевой О.В. и Шуманской Т.А., с Терентьевой О.В. и Шуманской Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 22.03.2012 №1221051/0414 в общем размере 172 862 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда обжаловано Шуманской Т.А.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 25.10.2019 решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.08.2019 по гражданскому делу №2-451/2019 отменено в части удовлетворения исковых требований к Шуманской Т.А. с вынесением по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с рассмотрением гражданского дела ответчик Шуманская Т.А. понесла расходы на оплату юридических услуг, оказанных ей ООО «Городская правовая служба» в рамках договоров об оказании юридических услуг от 28.06.2019, от 30.08.2019 и от 25.12.2019, в общем размере 24 000 руб., из них за составление заявления об отмене заочного решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Шуманской Т.А. было уплачено 5 000 руб., за составление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и участие в суде апелляционной инстанции – 16 000 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов – 3 000 руб., о чем представлены соответствующие документы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заинтересованным лицом (истцом по делу) возражений относительно заявленных ко взысканию судебных расходов не представлено.

Вместе с тем принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела, характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела, количество потраченного представителем времени на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (13 мин.), объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя за составление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и участие в суде апелляционной инстанции с 16 000 руб. до 12 000 руб.

Оснований полагать расходы, понесенные Шуманской Т.Н. за составление заявления об отмене заочного решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия в размере 5 000 руб. и за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб., необоснованными и чрезмерными у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в пользу Шуманской Т.А. судебные расходы в размере 20 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.Л. Свинкина