Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2011 от 17.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кулибаба А.В.,

ответчика Власова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Госорган1) к Власову С. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Госорган1), неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО (Госорган1) обратился в суд с иском к Власову С. И. о взыскании 59 947 руб. 30 коп. задолженности по договору, 11 869 руб. 57 коп. неустойки (<адрес>).

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ними и ответчиком посредством акцепта истцом и оферты ответчиком был заключен договор (№) о предоставлении и обслуживании кредитных карт (Госорган1). В соответствии с указанным договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка ЗАО (Госорган1) по картам (Госорган1), являющихся неотъемлемой частью договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 50 000 руб. с использованием карты. В период действия договора ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента банк направлял ответчику счета – выписки. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Поскольку, ответчик три раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, истец в соответствии с Условиями договора потребовал возврата задолженности по кредиту. Однако, это требование не было выполнено.

В виду чего ему была начислена неустойка в размере 11869 руб. 57 коп. Эту неустойку, задолженность по договору в размере 59 947 руб. 30 коп. они и просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулибаба А.В. иск поддержал. Просил удовлетворить.

Ответчик Власов С.И. признал в судебном заседании заявленные требования. Пояснил, что действительно брал деньги у истца, так как в них нуждался. Обстоятельства сложились так, что он не смог своевременно погасить кредит. Просил снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Госорган1) и ответчиком Власовым С.И. был заключен договор потребительского кредита на приобретение мобильного телефона.

Заявляя ЗАО (Госорган1) о желании получить у него потребительский кредит (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик подал об этом заявление (№), что ответчиком не опровергнуто (л.д.19).

В п.3 данного заявления он также попросил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту (Госорган1), открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте (счет карты). Для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ему лимит задолженности.

В ответ на данное заявление ответчика истцом был открыт счет-карта и таким путем заключен договор (№).

Таким образом, изложенные действия свидетельствуют о том, что между сторонами по обоюдному соглашению был заключен кредитный договор, именуемый истцом договором о предоставлении и обслуживании карты (Госорган1).

От получения кредита ответчик не отказался, хотя право такое ему предоставляется по закону – ст. 821 ч.2 ГК РФ. Карту он не вернул.

Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, и снял согласно выписки из лицевого счета: (ДД.ММ.ГГГГ) - 10000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 5000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 3000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 5000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 1500,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)- 3500,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)- 7500,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 13445,28 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)- 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)- 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1300,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)- 850,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)- 5297,71 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 978,29 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)- 949,15 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1000,95 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 949,15 руб.,
(ДД.ММ.ГГГГ)-1029,71 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)-949,15 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1034,34 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 949,15 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 936,17 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 949,15 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1068,32 руб.,
(ДД.ММ.ГГГГ) – 949,15 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 991,16 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 949,15 руб.,
(ДД.ММ.ГГГГ) – 1033,47 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 949,15 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 993,48 руб.,
(ДД.ММ.ГГГГ) – 949,15 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1032,01 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 949,15 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)-1593,04руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1551,52 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1583,60 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1523,95 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)-1541,98 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 1532,20 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1429,08 руб.,
(ДД.ММ.ГГГГ)–1512,33руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1427,51 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1476,07 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1412,87руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1419,54 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1426,02 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1363,08 руб.,
(ДД.ММ.ГГГГ) – 4400,00 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1415,06 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1490,30 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1501,48 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1538,97 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 300,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1440,53 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1000,00 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 1668,83 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 3665,33 руб., а всего 121195 руб. 68 коп.

Ответчиком и вносились денежные средства в счет погашения основного долга: (ДД.ММ.ГГГГ) – 1627,26 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1652,76 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1712,93 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 1293,27 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 853,66 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 4000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 2000,00 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) – 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)4000,00руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 4000,00 руб.,(ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)-2000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб.,
(ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ)- 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб.,
(ДД.ММ.ГГГГ)-2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – 2079,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) – 2029,50 руб., а всего 61248 руб. 38 коп.(л.д.11-18).

Таким образом, сумма основного долга составляет 59947 руб. 30 коп. (121195,68 – 61248,38).

Согласно правилам кредитного договора, установленным ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, (Госорган1) или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено выше, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив деньги на его счет. Ответчик снял эти деньги. Но своих обязательств по возврату взятых денежных средств не исполнил.

Таким образом, имеются все основания для взыскания данных денежных средств в размере 59947 руб. 30 коп. с ответчика.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено право и способы обеспечения обязательств, в том числе право на взимание неустойки в качестве одного из видов обеспечения обязательств.

Размер неустойки оговорен в действовавших на то время Тарифах, утвержденных Приказом Банка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 70-97).

Понятие неустойки и право взимания ее за просрочку исполнения обязательств предусмотрено ст. 330 ГК РФ.

Поэтому, указанным законам не противоречит установление в Условиях – п. 4.24 права на взыскание 0,2 % с суммы задолженности, указанной в заключительном -требовании (счете- выписке) за каждый день просрочки, неустойки.

Сумма неустойки составляет – 11 869 руб. 57 коп.

Но, учитывая, несоразмерность этой неустойки последствиям неисполнения этого обязательства, взимание истцом по Условиям кредита большего количества других плат и санкций за те же платежи, в том числе и с ответчика Власова С.И., у которого супруга (ФИО1) не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.166-167), на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей (л.д.168-170) суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 50 руб.

С учетом этого всего взысканию подлежит по предъявленному иску 59947руб.30 коп. + 50 руб. = 59997 руб. 30 коп.

Пропорционально этой сумме следует взыскать госпошлину с ответчика как со стороны проигравшей дело в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ –

(59997, 30 - 20000)?3 %+800= 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власова С. И. в пользу ЗАО (Госорган1) задолженность по кредитному договору (№) о предоставлении карты от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59 947 руб. 30 коп., неустойку в размере 50 руб. и 2000 руб. госпошлины, а всего 61997 руб.30 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу (№) отозвать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Т.И. Натарова