Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3161/2017 ~ М-3355/2017 от 04.07.2017

2А-3161/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 г.                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд

в составе председательствующего судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному иску Межрегионального управления №172 ФМБА России к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» о признании незаконным бездействия, понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрегиональное управление №172 ФМБА России обратился в суд с вышеназванным административным иском к ООО «Ульяновский областной водоканал» о признании незаконным бездействия, понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства. В обоснование иска указал, что в соответствии с планом плановых проверок на 2015 год истцом была проведена плановая выездная проверка исполнения ответчиком требований санитарного законодательства РФ. В результате проверки установлено, что ответчиком нарушаются санитарные и санитарно-эпидемиологические правила, что нашло отражение в акте проверки №107 от 17.07.2015г.. За допущенные нарушения санитарного законодательства ООО «Ульяновский областной водоканал» привлечено к административной ответственности. 17.07.2015г. ответчику выдано Предписание №63 об устранении выявленных нарушений. Актом проверки от 30.11.2015г. подтверждается, что требования, изложенные в предписании, ответчиком в полном объеме не исполнены. Просит признать бездействие ООО «Ульяновский областной водоканал» по необеспечению соблюдения обязательных требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения незаконным. Обязать ООО «Ульяновский областной водоканал» в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения обязательных требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд отсутствуют.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил отказать административному истцу в иске, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не участвовал, извещался, представил в суд отзыв на иск, в котором просил отказать административному истцу в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный срок для оспаривания решения государственного органа был предусмотрен в действующей до 15 сентября 2015 года ст. 256 ГПК РФ.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно акту проверки №188 от 30.11.2015г., ответчиком ООО «Ульяновский областной водоканал» в полном объеме не исполнены требования предписания от 17.07.2015г..

Проанализировав доказательства, собранные по делу, учитывая, что истец обратился в суд 30.06.2017г., то есть за пределами трехмесячного срока на обращение в суд, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрегионального управления №172 ФМБА России к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» о признании незаконным бездействия, понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      О.В. Бирюкова