Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 07.05.2013

Дело № 1- 37/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                            28 мая 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Савченко С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого Белоусова А.М.,

защитника-адвоката Частухина И.А.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Хамиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белоусова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 96-97),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белоусов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов 33 мин., точное время не установлено, в <адрес>, Белоусов А.М., находясь на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес ему правой рукой один удар отверткой в область живота.

Своими преступными действиями Белоусов А.М. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, слева проникающая в брюшную полость с повреждением тощей кишки и её брыжейки, сопровождающейся гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Белоусов А.М. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.М. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший ФИО6.

     Суд констатирует, что подсудимый Белоусов А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия подсудимого Белоусова А.М. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоусова А.М. суд признает полное признание вины в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоусова А.М., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого: привлекался к административной ответственности, согласно характеристики от соседей характеризуется удовлетворительно; согласно характеристики от УУП МО МВД России ФИО7, Белоусов А.М. характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, проживающий на временные заработки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, скандалит, склонен к совершению преступления, поступали жалобы от соседей на поведение в быту, однако суд не принимает во внимание указанную характеристику и сведения изложенные в ней, поскольку из данной характеристики нельзя сделать вывод, на каких данных она основана на достоверных фактах или предположениях.

Также суд учитывает поведение Белоусова А.М. после совершения преступления и избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, что каких- либо нарушений в этот период им допущено не было, мнение потерпевшего ФИО6, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Белоусова А.М. возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства: металлическую отвертку следует уничтожить; мужскую футболку, принадлежащую ФИО6 вернуть ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белоусова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Белоусову А.М. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Белоусова А.М. на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа места жительства; пройти консультацию у врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Белоусова А.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую отвертку - уничтожить; мужскую футболку вернуть ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                     С.Ю. Савченко