Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-202/2017 от 20.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чапаевск Самарской области     02 августа 2017 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Законова М.Н.,

При секретаре Сергеевой О.Е.,

Рассмотрев материал № 13-202/17 по заявлению Ерховой ФИО6 об отсрочке исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена>, указав в обоснование заявленных требований на то, что в производстве ОСП <Адрес обезличен> находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> 10482/17/63032-СВ, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС<Номер обезличен>. На настоящий момент Ерхова С.Г. имеет непогашенную просроченную задолженности перед ПАО «Росбанк». На основании приложенного Заочного решения суда, очевидно, что сумма задолженности превышает 500 000,00 рублей. Ввиду того, что на данный момент происходит списание 50 % от заработной платы должника. Заработная плата Ерховой С.Г. составляет в среднем 18000-20000 рублей, а, следовательно, после списания 50% приставами в распоряжении должника остаются денежные средства в размере порядка 10000 рублей". Согласно Постановлением <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 10 691 рублей, а для детей 9734 рублей, для пенсионеров 7722 рублей. На иждивении Ерховой С.Г. находится ее несовершеннолетний сын Ерхов ФИО7 При текущих удержании 50% от заработной платы Ерхова С.Г. лишена возможности аккумулировать необходимую сумму для подачи заявления на банкротство, на данный момент сумму составляет 25 000 рублей депозит финансового управляющего, а также 300 рублей государственная пошлина. Кроме того, необходима сумма на первую публикацию в газете «Коммерсантъ», которая на данный момент составляет 9000-15000 рублей. Ссылаясь на изложенное, просила суд предоставить отсрочку исполнения судебного решения до 6 месяцев с целью исполнения обязанности должника подать заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления.

Изучив материалы, проанализировав представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка или же рассрочка исполнения решения суда также должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанная позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от <Дата обезличена> N 104-О, а также выражена в постановлении Европейского Суда по правам человека от <Дата обезличена>.

Решение вопроса об отсрочке исполнения решения суда осуществляется с учетом баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного постановления и являющиеся основанием для отсрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер, и объективно затруднять исполнение решения.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, на основании исполнительного листа № ФС<Номер обезличен> в отношении должника Ерховой С.Г. в пользу взыскателя ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности в размере 1 060 044 рубля 77 копеек. Доказательств исполнения не представлено.Заявитель ссылается на невозможность исполнения решение суда в рамках указанного исполнительного производства, ввиду необходимости подачи заявления о банкротстве, а также принимая во внимание тяжелое материальное положением, притом, что производится списание 50% от ее заработной платы. Доводы Ерховой С.Г. в обоснование заявления, подтвердились в судебном заседании, в том числе представленными документами.На основании ст. 213.4 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.Согласно ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение гражданином обязанности по подаче заявления о признании гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) является административным правонарушением и влечет за собой наложение штрафа.ФИО1 применении ст. 203 ГПК РФ суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. Оценивая представленные в обоснование заявления доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности оплатить взыскателю задолженность по решению суда нашли свое подтверждение, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявление. Суд также отмечает, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. Суд также принимает во внимание, что взыскателем является кредитная организация, сферой деятельности которой является, в том числе предоставление кредитов, получение прибыли за счет начисленных процентов, а также с учетом финансовых оборотов, в связи с чем, полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев для реализации прав заявителя, не приведет к существенному нарушению интересов Банка. Испрашиваемая отсрочка учитывает необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя. В данном случае суд полагает отдать приоритет имущественным интересам должника как экономически слабой стороны правоотношений, с учетом материального и семейного положения заявителя. Также суд учитывает срок, на который заявитель просит предоставить ей отсрочку. На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд О П Р Е ДЕ Л И Л: Заявление Ерховой ФИО8 об отсрочке исполнения решения суда – удовлетворить.Предоставить Ерховой ФИО9 отсрочку исполнения судебного решения по исполнительному производству от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, на основании исполнительного листа № ФС<Номер обезличен>, до 6 месяцев с целью исполнения обязанности должника подать заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов