Решение по делу № 2-6443/2020 ~ М-5637/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-6443/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             12 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя истца Ахпашевой Н.В. – Кимваловой Я.А., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахпашевой Н.В. к департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец Ахпашева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени                         и с учетом уточненных исковых требований просила признать право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. № и заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.3-5, 17-18).

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на что получила письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ. Департамент ссылался на имеющиеся исправления в корешке ордера. Не соглашаясь с отказом, истец указывает, что комендантом была вселена в спорную комнату рядом с кухней, ордер ей выдали на вахте общежития, с исправлениями. Таким образом, истец до настоящего времени проживает в комнате 16, в этой комнате проживала с дочерью, внуками, все счета, услуги, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения оплачивает своевременно. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Ахпашева Н.В. при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Кимвалова Я.А., действующая на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. На вопрос суда пояснила, что истцу комната в общежитии была предоставлена в связи с трудовыми отношениями с Тюменским телеграфом, истец является инвалидом II группы с детства, однако работает, состоит в очереди на предоставление жилья, приходится мамой представителю. Также пояснила, что как проживали в одной комнате так и проживает до настоящего времени.

В судебное заседание представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени при надлежащем извещении не явился, направил отзыв на иск, в котором представитель ответчика считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению (л.д.30-31).

Выслушав представителя истца, свидетельские показания, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения (в том числе служебные жилые помещения - п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации) не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положениями ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ                       «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Исходя из названной правовой нормы, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям или государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года, вопрос 20).

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Применение положений ст. 7 названного выше закона возможно в отношении граждан, проживающих в специализированном жилищном фонде, который ранее принадлежал государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и был предоставлен гражданам в связи с наличием трудовых правоотношений с данными предприятиями (учреждениями), а впоследствии передан в собственность муниципального образования.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                         от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный Кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения в его действие, то есть после 01 марта 2005 года.

В силу части 1 статьи 63 указанного кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения                    о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 60 и пункт 1 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на наймодателя обязанность передать жилое помещение по договору социального найма.

Следовательно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений - наймодателем и нанимателем - договора социального найма                   в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец Ахпашева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на Тюменский телеграф учеником электромонтёра, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в распоряжение Тюменского почтамта, ДД.ММ.ГГГГ принята в общежитие швейцаром переводом в Тюменского телеграфа, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с окончанием трудового договора (л.д.42-45).

В связи с трудовыми отношениями на Тюменском областном телеграфе                       в должности электромонтёра Ахпашевой Н.В. была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес> №, что подтверждается корешком ордера на право занятия жилой площади в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Истец вселена в указанное общежитие, зарегистрирована и проживает до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приказом департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени                        от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение – комната № по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени.

Истец Ахпашева Н.В. обратилась в департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ахпашевой Н.В. отказано в заключении договора социального найма по мотиву не предоставления документа, подтверждающего право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.19).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец просит признать за ней право пользования комнатой № в <адрес> и заключении договора социального найма, обосновывая тем, что в связи с трудовыми отношениями с Тюменским телеграфом в 1982 году на основании ордера она вселилась в комнату № в которой она с 1982 и по настоящее время проживает.

Как установлено судом, истец Ахпашева Н.В. фактически проживает                       в комнате № в <адрес> с 1982 года, имеет регистрацию в комнате №, оплачивает коммунальные услуги за нее, задолженности по уплате не имеет, на ее имя открыт лицевой счет, иного жилого помещения на условиях договора социального найма Ахпашева Н.В. не имеет. Данные обстоятельства подтверждены в том числе показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца в порядке ст. 69 ГПК РФ, и пояснившей, что являясь сотрудником телеграфа, ей была предоставлена комната в общежитии № по <адрес>, знает истца примерно с начала 1990-х как вселилась в общежитие, она работала на вахте в общежитии и там же проживала, каких-либо требований об освобождении комнаты к ней не предъявляли, иные лица не претендовали на комнату №.

Показания свидетеля стороны истца о вселении и постоянном проживании Ахпашевой Н.В. в спорной комнате носили последовательный, непротиворечивый характер, были основаны на ее личных воспоминаниях событий, очевидцем которых она была, паспорт с ее пропиской, подтверждающей факт соседства, был установлен в судебном заседании. Эти свидетельские показания также подтверждены письменными доказательствами, в том числе карточкой прописки.

Согласно ст. 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. То есть ордер является документом, подтверждающим факт предоставления данного служебного жилого помещения гражданину для пользования и подтверждающим законность проживания, при этом за имеющиеся исправления в ордере истец не должна нести ответственность в виде лишения права на жилище.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу о возникновении у истца Ахпашевой Н.В. права пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес>, поскольку установлено, что спорная комната была предоставлена истцу в связи с трудовыми отношениями как нуждающейся на основании решения уполномоченного органа в соответствии с действующим порядком о предоставлении комнаты, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 69, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Ахпашевой Н.В. к департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования, заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать за Ахпашевой Н.В. право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес>.

Обязать департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени заключить с Ахпашевой Н.В. договор социального найма на комнату № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы                              в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                С.С. Волошина