Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2014 (1-1299/2013;) от 25.12.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 марта 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Игнатьевой И.В.,

подсудимого Емельянова В.В.

защитника подсудимого Емельянова В.В. - адвоката Эгле Н.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, №,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕМЕЛЬНОВ В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2013 года Емельянов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.07.2013 года около 23 часов у Емельянова В.В., находящегося за продуктовым павильоном «<данные изъяты> расположенным по <адрес>, и увидевшего приоткрытую для проветривания дверь, ведущую в подсобное помещение вышеуказанного павильона, которая была привязана упаковочной лентой к стеллажу, возник умысел на тайное хищение ценного имущества из подсобного помещения данного продуктового павильона.

Реализуя задуманное, в указанное время Емельянов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как посторонних лиц рядом не было, а продавец павильона обслуживал покупателей, подошел к двери подсобного помещения вышеуказанного павильона и при помощи зажигалки пережег упаковочную ленту, открыв после этого дверь. Незаконно проникнув в подсобное помещение продуктового павильона «<данные изъяты>», Емельянов В.В. тайно похитил со стеллажа денежные средства в сумме 20000 рублей и сотовый телефон марки «Nokia С2-00» стоимостью 2900 рублей с картой памяти стоимостью 364 рубля, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 1, а также блок сигарет марки «Винстон» стоимостью 928 рублей 80 копеек, принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ 2

Завладев похищенным имуществом, Емельянов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный ущерб на сумму 23264 рубля, ПОТЕРПЕВШАЯ 2 ущерб на сумму 928 рублей 80 копеек.

Указанные действия Емельянова В.В. квалифицированы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ 1, ПОТЕРПЕВШАЯ 2 в суд не явились, о слушании извещены лично, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Емельяновым В.В., так как претензий к нему не имеют, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен. Соответствующие заявления потерпевших представлены в материалах уголовного дела.

Подсудимый Емельянов В.В. и его защитник Эгле Н.А. поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, Емельянов В.В.. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайства потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 1, ПОТЕРПЕВШАЯ 2, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшими, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Емельянова В.В. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшими состоялось примирение, Емельянов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ЕМЕЛЬНОВ В.В. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШАЯ 2.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЕМЕЛЬНОВ В.В. – отменить.

Вещественное доказательство - пакет с инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном сотового телефона марки «Nokia С2-00», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                               Т.С. Соколкина

..