Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2014 ~ М-788/2014 от 20.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ. Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «ФИО6» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.), расходы по госпошлине – <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» (в настоящее время ООО «ФИО8») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которому ООО «ФИО10» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых, по условиям договора ответчик обязалась ежемесячно вносить определенную денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что влечет начисление неустойки и право требовать досрочного возвращения суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» заключил с ОАО КБ «ФИО12» договор уступки прав требования, на основании которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО13» перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ФИО14» и ОАО КБ «ФИО15» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,0 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору платежи не производились с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или начисленных процентов заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 руб. за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору неустойка на просроченный основной долг составляет <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты составляет <данные изъяты>., штраф за факт возникновения просрочки в размере 1500 руб. Поскольку условиями договора предусмотрены начисление неустойки и штрафа, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО КБ «ФИО16» удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «ФИО17» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1500 руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.