Решение по делу № 2-183/2020 (2-1999/2019;) ~ М-1534/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-183/2020

47RS0011-01-2019-001951-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                             10 февраля 2020 года    

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Леонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Леонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 603231 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9232 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2016 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Леоновым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 301023 руб. 02 коп. под 28,30 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем 22.07.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 23.09.2019 г. задолженность Леонова С.В. по кредитному договору составила 603231 руб. 36 коп., из которых: основной долг в размере 286927 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 30737 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2122 руб. 23 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 283444 руб. 08 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9232 руб. 31 коп.

    Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонов С.В. не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч. 5 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как последний не принял мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.03.2016 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Леоновым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 301023 руб. 02 коп. под 28,30 % годовых (л.д. 51-53).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно равными платежами в размере 8269 руб. 12 коп. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.2 раздела I общих условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п. 1-3 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если клиент в указанный срок не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня) (л.д. 52).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив 22.03.2016 г. всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту на 23.09.2019 г. в размере 603231 руб. 36 коп., из которых: основной долг в размере 286927 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 30737 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2122 руб. 23 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 283444 руб. 08 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 28-42).

С представленным расчетом в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, суд согласен, поскольку он основан на условиях договора, которые были сторонами согласованы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо неправомерности представленного банком расчета, а также свой расчет задолженности, ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 603231 руб. 36 коп. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9232 руб. 31 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 8916 от 06.09.2019 г. (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Леонова Сергея Владимировича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2016 г. в размере 603231 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9232 рубля 31 копейка, а всего взыскать 612463 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.А. Бочаров

В окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья                                 И.А. Бочаров