Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2015 ~ М-974/2015 от 19.02.2015

дело № 2-2162/2015                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        25 мая 2015 года                                                                 г. Пушкино МО Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.,

при секретаре                                                 Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Фомичеву П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Фомичеву П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Фомичеву П.С. кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № PL22689280110601 от 06.06.2011 года. Согласно данного заявления Банк предоставил Должнику кредит в размере 205 000 рублей 00 копеек, сроком на 20 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № 40817810626000223004. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за каждый день просрочки платежа в соответствии с тарифами Банка. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.02.2015 года составляет 375 735 рублей 15 копеек, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 182 770 рублей 35 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 28 687 рублей 50 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 138 938 рублей 17 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 25 339 рублей 13 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № PL22689280110601 от 06.06.2011 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Фомичевым П.С., взыскать с Фомичева П.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22689280110601 от 06.06.2011 года в сумме 375 735 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 957 рублей 35 копеек, всего взыскать 382 692 рубля 50 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик Фомичев П.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Фомичеву П.С. кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №PL22689280110601 от 06.06.2011 года в размере 205 000 рублей, сроком на 20 месяцев, под 19,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № 40817810626000223004 (л.д. 6, 7-9), заемщик Фомичев П.С. принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

05 сентября 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» направил ответчику Фомичеву П.С. требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 26,27), до настоящего момента указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, Фомичев П.С. не выполнил условия кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Фомичева П.С. по состоянию на 15.02.2015 года составляет 375 735 рублей 15 копеек, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 182 770 рублей 35 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 28 687 рублей 50 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 138 938 рублей 17 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 25 339 рублей 13 копеек (л.д. 18).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком Фомичевым П.С. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № PL22689280110601 от 06.06.2011 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Фомичевым П.С..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 957 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4024 от 09.02.2015 года (л.д. 2).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 6 957 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Фомичеву П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № PL22689280110601 от 06.06.2011 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Фомичевым П.С..

Взыскать с Фомичева П.С., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22689280110601 от 06.06.2011 года в сумме 375 735 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 957 рублей 35 копеек, всего взыскать 382 692 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -06 июня 2015 года.

Судья: