Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2015 ~ М-2082/2015 от 15.04.2015

Дело № 2- 2535/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.В. Пилипенко

при секретаре: Я.В.Прудниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № <данные изъяты> по Приморскому краю к Погореловой Е. В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № <данные изъяты> по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском к Погореловой Е.В., в обоснование заявленных требований указала, что <дата> ответчику произведено начисление транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> год. Транспортный налог оплачен <дата>. За период с <дата> по <дата> начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Погорелова Е.В. <дата> сумму задолженности оплатила частично, сумма задолженности уменьшилась на <данные изъяты> рублей и составила <данные изъяты> рублей по пене. Просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик в судебном заседании против иска возражала согласно письменным возражениям на иск.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно требованиям ст.ст. 356, 357 НК РФ ответчик в <данные изъяты> году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортное средство: <данные изъяты>

Согласно п.3 ст.8 Закона от 28.11.2002г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», налог должен уплачиваться налогоплательщиками физическими лицами равными долями в установленные сроки.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ Инспекцией произведен расчет имущественных налогов за <данные изъяты> год и в адрес плательщика направлено требование об уплате налога.

Из смысла ст.75 НК РФ следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, на данные суммы подлежит начислению пеня, которую налогоплательщик обязан уплатить одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из письменного заявления истца следует, что ответчиком сумма задолженности по налогу была погашена <дата>. За период с <дата> по <дата> инспекцией были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что Погорелова Е.В. <дата> сумму задолженности оплатила частично, сумма задолженности уменьшилась на <данные изъяты> рублей и составила <данные изъяты> рублей по пене.Ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени. ( л.д. 9)

Требование в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пени, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога и пени за счет имущества.

Размер задолженности по пени ответчиком не оспорен. Возражая против иска, ответчик не представила доказательств своевременной оплаты транспортного налога, доводы истца об уплате транспортного налога <дата> не опровергла.

Также суд находит необоснованными возражения ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как усматривается из налогового требования об уплате пени по транспортному налогу, направленного в адрес Погореловой Е.В. истцом, оно должно было быть исполнено ответчиком в срок <дата> (л.д.9).

Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности (Постановление Пленума ВС РФ от <дата> № 15, Пленума ВАС РФ от <дата> № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии со ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> по заявлению Погореловой Е.В. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> г. Владивостока отменен судебный приказ о взыскании с Погореловой Е.В. пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Таким образом, подачей ИФНС России по Советскому району г.Владивостока заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности для предъявления настоящего иска прервалось, и после отмены судебного приказа шестимесячный срок исковой давности начал течь заново.

Следовательно, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением <дата>, истец не пропустил данный срок.

В связи с чем, пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░