Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2016 от 20.02.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<. . .>                             08 апреля 2016 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> Узенькова В.Л., подсудимого Веселова С.Ю., защитника – адвоката Суслонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-90/2016 по обвинению

Веселова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Веселов С.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

. . . около . . . Веселов С.Ю., находясь у <. . .> по адресу: <. . .>, <. . .> в ходе ссоры с Ф, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно, нанес деревянной палкой, используемой им в качестве оружия, один удар по левой руке и два удара по голове Ф, причинив тем самым последнему повреждения в виде перелома пирамиды височной кости слева, эпидурального и субдурального кровоизлияния, ушиба головного мозга, раны левой ушной раковины, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которые оцениваются по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, а также повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которое оценивается по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Веселова С.Ю. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Веселовым С.Ю. совершено одно тяжкое преступление против здоровья человека, он судим, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений, но в несовершеннолетнем возрасте, и данная судимость рецидива не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является.

Вместе с тем, Веселов С.Ю. <данные изъяты>. Веселов С.Ю. раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.10-13), а в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, что суд расценивает иными действиями, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Никем не оспорено заявление подсудимого, что поводом для преступления послужило аморальное поведение потерпевшего.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Веселова С.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие двух малолетних детей на иждивении, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, беременность бывшей сожительницы Веселова С.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселова С.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, в связи с чем при назначении наказания необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения Веселову С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в колонии общего режима. По этим же основаниям подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Веселова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Веселову С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания ему исчислять с . . ..

Освободить Веселова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин