Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16234/2016 от 09.06.2016

Судья: Воробьев С.В. дело № 33-16234/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионова Л.И.,

судей Галановой С.Б., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2016 года частную жалобу Авдеевой Н. В., Авдеевой Е. С., Овчиниковой Е. В. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года об оставлении заявления без рассмотрения

по иску Авдеевой Н. В., Авдеевой Е. С. и Овчинниковой Е. В. об установлении юридического факта.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Адвеева Н.В., Авдеева Е.С., Овчинникова Е.В. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта непригодности жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего им на праве собственности для постоянного проживания.

Определением судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе Адвеева Н.В., Авдеева Е.С., Овчинникова Е.В. просят об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 42 Положения, утвержденного Постановлением Правительства N 47 от <данные изъяты> оценка соответствия помещения установленным Положением требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора по вопросам, отнесенным к их компетенции. Приняв во внимание, что истцы с соответствующим заявлением в межведомственную комиссию не обращались, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Адвеевой Н.В., Авдеевой Е.С., Овчинниковой Е.В.оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Авдеевой Н. В., Авдеевой Е. С., Овчиниковой Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи