Определение по делу № 2-5086/2016 от 24.10.2016

Дело № 2 -5086/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново «23» ноября 2016 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к Горбуновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Национальный Банк Сбережений» обратилось в суд с иском к Горбуновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86501 рублей 79 копейки, в том числе:

- 53465 рублей 52 копейки – задолженность по возврату кредита;

- 9215 рублей 68 копеек – задолженность по уплате процентов по кредиту;

- 3037 рублей 47 копеек – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек;

- 15560 рублей 10 копеек – пеня по просроченной задолженности по кредиту;

- 5223 рублей 02 копеек – пеня по просроченной задолженности по процентам.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795 рублей 05 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Данное дело назначалось к слушанию на 14 часов 00 минут 09 ноября 2016 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Однако истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Повторно дело назначено к слушанию на 16 часов 00 минут 23 ноября 2016 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец в суд вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Ответчик Горбунова В.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Доказательствами того, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик Горбунова В.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к Горбуновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: