Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2019 (2-5268/2018;) от 10.12.2018

Дело № 2-1065/2019

УИД 24RS0028-01-2018-003459-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андронову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2012 года между Андроновым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор * с лимитом задолженности 80 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.02.2015 года по 24.07.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 24.07.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.11.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 141 768 руб. 34 коп.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Андронова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 19.02.2015 года по 24.07.2015 года в размере 141 768 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления генеральный директор Виноградом С.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андронов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, предоставил суду возражения относительно заявленных исковых требований, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 25.12.2011 года Андронов А.В. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» для предоставления ему кредитной карты «Тинькофф Платинум», договор *, тарифный план: Кредитная карта ТП 7.3 RUR.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных решением правления 28.09.2011 года, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

В заявлении Андронов А.В. просил выпустить на его имя кредитную карту, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт "Тинькофф Платинум" тарифный план ТП 7.3 RUR беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности (п. 5.1); держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2); лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке (п. 5.3). Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5).

В соответствии с п. 5.12 Общий условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленных Банком документом следует, что Андронову А.В. был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 80 000 руб. путем предоставления кредитной карты.

24.02.2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего генерального соглашения № 2 и до 31.12.2015 года включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № 2 принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 соглашения, по кредитным договорам указанным в реестре.

В соответствии с дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года права требования переходят от Банка к компании 27.11.2015 года.

Согласно акта приема-передачи прав требований Банк передал ООО «Феникс» права требования в отношении заемщика Андронова А.В., сумма задолженности 141 768 руб. 34 коп.

Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчету задолженности по договору кредитной линии *, Андронов А.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за период (даты определены истцом) с 25.12.2011 года по 27.11.2015 года образовалась задолженность размере 141 768 руб. 34 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 115 278 руб. 25 коп., штраф – 26 490 руб. 09 коп. Судом проверен расчет задолженности, представленный стороной истца и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, Банк 24.07.2015 года выставил Андронову А.В. заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму долга, проценты, штраф, однако данное требование было оставлено Андроновым А.В. без удовлетворения.

22.02.2018 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей Судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № 2-255/54-2018. Определением от 22.06.2018 года указанный судебный приказ отменен. Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Андронова А.В. на официальном сайте ФССП России отсутствуют.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, по состоянию на 24.07.2015 года имеется задолженность в размере 141 768 руб. 34 коп., чем нарушает условия договора кредитной линии * от 26.01.2012 года, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Феникс", путем взыскания с Андронова А.В. задолженности в размере 141 768 руб. 34 коп. поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Суд отклоняет доводы Андронова А.В. о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по взысканию с него задолженности по кредитному договору, исходя из следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 196 ГГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 19.02.2018 года, 22.02.2018 года мировым судьей Судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 22.06.2018 года. Таким образом, период осуществления защиты в порядке приказного производства составляет 04 месяца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку окончание срока исполнения ответчиком Заключительного счета приходится на 24.08.2015 года, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 25.08.2015 года, окончание приходится на 25.08.2018 года, а с учетом 4хмесячного срока осуществления судебной защиты в порядке приказного производства с 19.02.2018 года по 22.06.2018 года, срок исковой давности не истек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, то с Андронова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 035 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андронову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Андронова АВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной линии * от 26.01.2012 года в размере 141 768 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 035 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Гинтер