Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3037/2021 (2-13054/2020;) ~ М-9735/2020 от 03.11.2020

№ 2- 3037/2021

24RS0048-01-2020-012576-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Бекасова Андрея Владимировича, Бекасовой Натальи Михайловны к ООО «ГСК «Арбан» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Бекасов А.В., Бекасова Н.М. обратились в суд с иском к ООО «ГСК «Арбан» о защите прав потребителей.

Требование мотивировали тем, что ответчик, являясь застройщиком дома по <адрес>, передал истцам, являвшимся участниками долевого строительства, <адрес>, имеющую строительные недостатки. Стоимость устранения строительных недостатков указанного помещения, по заключению специалиста, составляет 136536 рублей. Претензия истцов оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: 136536 рублей в счет убытков, 136536 рублей в счет неустойки за период с 27.10.2020г. по день вынесения решения суда, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, 1500 рублей в счет расходов по доверенности, 28000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 15000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебное заседание истцы не явились, извещались должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили. Представитель истцов Тарасов С.Б. просил иск оставить без рассмотрения, указывая на намерение истцов заявить иск к надлежащему ответчику в отдельном производстве. Ответчик, третье лицо ООО «СЗ Арбан» в суд не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям. В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истцы не явились в судебное заседание 21.01.2021г., о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Бекасова Андрея Владимировича, Бекасовой Натальи Михайловны к ООО «ГСК «Арбан» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.