Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8109/2015 ~ М-6213/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-8109/2015

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

03 декабря 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Петрушенко Е.А. к Макарову А.А. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Петрушенко Е.А. обратилась в суд с иском к Макарову А.А. о взыскании долга, процентов, в обоснование указав, что "дата" между ООО «Деньги всем» и Макарову А.А. был заключен договор займа №..., согласно которому займодавец (ООО «Деньги всем») предоставил заемщику (ответчику) заем в размере <...>. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <...> % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.п. 2.1.1, 3.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты "дата" в размере <...>. "дата" между ней и ООО «Деньги всем» заключен договор цессии (уступки прав требования денежных средств), в соответствии с которым цедент предоставляет право цессионарию распорядиться по своему усмотрению в отношении переуступленного права требования, взыскивать задолженность. До настоящего времени ответчик от оплаты суммы задолженности уклоняется, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Истец – Петрушенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Петрушенко Е.А. – Б.Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Петрушенко Е.А. требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Макарову А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "дата" «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Деньги всем» и Макарову А.А. был заключен договор займа №..., согласно которому займодавец (ООО «Деньги всем») предоставил заемщику (ответчику) заем в размере <...>. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <...> % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.п. 2.1.1, 3.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты "дата" в размере <...>.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 договора в случае неисполнения своих обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.п. 2.2.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...>.

"дата" между Петрушенко Е.А. и ООО «Деньги всем» заключен договор цессии (уступки прав требования денежных средств), в соответствии с которым цедент предоставляет право цессионарию распорядиться по своему усмотрению в отношении переуступленного права требования, взыскивать задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа по состоянию на "дата" составляет – <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> % - процентная ставка по договору, <...> день – количество дней пользования займом, <...> – штраф (<...> + (<...> х <...> день х <...>%) + <...>) = <...>).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Петрушенко Е.А. к Макарову А.А. о взыскании долга, процентов в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <...>, которые подтверждаются соглашением от "дата" заключенным между Петрушенко Е.А. и Б.Н.А.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Петрушенко Е.А. при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек – ордерами, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрушенко Е.А. к Макарову А.А. о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Макарову А.А. в пользу Петрушенко Е.А. задолженность по договору займа №... от "дата" в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2015 года (05 – 06 декабря 2015 года выходные дни).

Судья: