Определение суда апелляционной инстанции от 06.07.2022 по делу № 02-0916/2021 от 01.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                          адрес 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-916/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере сумма, сумму товарного кредита в размере сумма, неустойку по договору поставки нефтепродуктов в размере сумма, госпошлину по настоящему делу в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом (поставщик) и наименование организации (покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 1907-0288.01. Поставщик поставил товар на сумму в размере сумма Товар продается в кредит. Размер процентов за пользование кредитом составляет 0,2% за каждый день просрочки до полной оплаты кредита. наименование организации оплатило товар на сумму сумма Остальная сумма в размере сумма не уплачена. В связи с нарушением сроков оплаты, поставщиком покупателю была начислена неустойка. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом полностью за исполнение наименование организации денежных обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № 1907-0288.01 от дата, заключенному между истцом и наименование организации. дата Арбитражным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования истца к наименование организации были полностью удовлетворены. Ответчик по настоящему делу фио являлся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, по делу, рассмотренному Арбитражным судом адрес. Истец обращался к ответчику с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность, неустойка и проценты по договору не погашены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в заявлении  просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств от него не поступило.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и наименование организации заключен Договор поставки нефтепродуктов № 1907-0288.01, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить на адрес, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 2.1.).

Во исполнение условий Договора и приложений к нему, поставщик осуществил поставку товара на сумму в размере сумма 

Согласно п. 4.1. Договора, цена на товар, поставляемый по договору, оговаривается на каждую партию товара отдельно и согласовывается сторонами в приложениях к договору.

В силу п. 10.7. Договора, поставщик продает товар в кредит. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование товарным кредитом не взимаются. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в установленный договором срок, на просроченную сумм подлежат уплате проценты за пользование товарным кредитом в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты со дня, когда по настоящему договору товар должен был быть оплачен, до полной оплаты товара покупателем.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрено, что в целях надлежащего исполнения обязательств покупателя. Генеральный директор подписавший настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, ль чьего имени он подписал настоящий договор, признается его поручителем, в соответствии со ст. 361 ГК РФ без заключения отдельного договора поручительства, и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долговых обязательств.

наименование организации оплатило товар на сумму сумма Остальная сумма в размере сумма уплачена в срок не была.

В связи с ненадлежащим исполнением наименование организации своих обязательств по договору поставки, истец неоднократно обращался к наименование организации и фио с претензиями об уплате суммы пени, однако претензии остались без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, сумма товарного кредита в размере сумма, неустойку по договору поставки нефтепродуктов № 1907-0288.01 от дата в размере сумма

Решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота является подписание договора.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 указанной нормы права, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из положений ст. 323 ГК РФ не усматривается, что право на привлечение к солидарной ответственности одного из должников возникает у кредитора только после завершения исполнительного производства в отношении одного из должников, и только в случае, если требования кредитора не будут удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, обстоятельством, исключающим возможность понуждения к исполнению обязательства солидарного должника, является только полное исполнение данного обязательства другим солидарным должником (ст. 325 ГК РФ); доказательств же погашения наименование организации существующей задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № 1907-0288.01 от дата не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика на основании заключенного с ним договора поручительства от дата существующую задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № 1907-0288.01 от дата, а также проценты за пользование товарным кредитом, неустойку и судебные расходы, понесенные истцом.

Суд, на основании положений ст. 323, 361, 362 ГК РФ, учитывая солидарный характер обязанности должника и поручителя, считает необходимым указать в настоящем решении на то, что взыскание с ответчика суммы задолженности должно производиться с учетом солидарного характера ответственности во исполнение решения Арбитражного суда адрес от дата.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░